Andrew Korybko*

Siria tendría que aceptar las limitaciones impuestas por Israel al entrenamiento que Rusia proporciona a sus fuerzas, al tiempo que aceptaría cortar los lazos de seguridad militar con Turquía y poner en marcha inspecciones aduaneras conjuntas con Rusia a lo largo del ferrocarril del Hiyaz (si se reactiva) para impedir que Turquía lo utilice con fines militares.

Israel y Turquía se encuentran inmersos en una guerra de declaraciones tras el bombardeo israelí de una base aérea en el norte de Siria, cerca de Alepo, la ciudad más grande del país, bajo el pretexto de que las fuerzas turcas supuestamente se preparaban para desplegarse allí. Siria negó las acusaciones, pero un artículo de Majdi Halabi en The Media Line arrojó más luz sobre los cálculos de Israel. Según Halabi , «la doctrina de seguridad israelí clasifica una amenaza no por su legitimidad, sino por su efecto en la libertad de movimiento aéreo».

Explicó que «un radar convencional operado por un miembro de la OTAN restringe más a los aviones israelíes que un misil portátil en manos de un miembro de un grupo armado. Según este criterio, la colaboración legítima y la infiltración ilegítima se vuelven equivalentes, y la reparación de una pista de aterrizaje se convierte en motivo para bombardearla». Independientemente de la opinión que se tenga sobre las ventajas de esta política, implica una lógica que, a su manera, tiene sentido.

Básicamente, el último bombardeo israelí sobre Siria tenía como objetivo evitar un hecho consumado por parte de Turquía, mediante el cual Turquía restringiría primero la libertad de movimiento aéreo de Israel sobre el norte de Siria antes de extender gradualmente esta zona de exclusión aérea de facto hacia el sur, y probablemente también desplegaría fuerzas en esa dirección simultáneamente. Cuanto más cerca estén los aviones de combate y otras fuerzas turcas de Israel, menos tiempo tendrá Israel para reaccionar ante una crisis, para la cual los responsables políticos se están preparando ahora en medio de la escalada de su rivalidad tras el 7 de ^octubre .

La influencia turca sobre Siria es un tema más delicado para Israel que nunca tras el reciente anuncio, a principios de este mes, de la creación de la « OTAN islámica » entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán. Siria y Jordania se encuentran entre los dos primeros países y podrían quedar aún más bajo su influencia militar y estratégica, hasta el punto de convertirse en protectorados de facto, si no en miembros de pleno derecho (aunque solo sea nominalmente), tras la finalización por parte de Turquía del proyecto ferroviario del Hiyaz que conecta los cuatro países. Este escenario se analizó con más detalle aquí .

Así como la rivalidad entre China y Japón por Corea a finales del siglo XIX ^acabó desembocando en una guerra, la actual disputa entre Israel y Turquía por Siria a principios del siglo XXI podría ^tener el mismo desenlace, pero esto podría evitarse mediante una diplomacia creativa si Damasco tiene la voluntad política. « Las relaciones ruso-sirias han entrado en una nueva era » tras el memorando de entendimiento firmado a principios de agosto entre ambos países sobre el futuro de las bases rusas en Siria, que ahora se convertirán en centros de entrenamiento conjuntos.

Este nuevo modelo de entrenamiento conjunto podría resultar en que Rusia mantenga su papel de protector de Siria, en lugar de que Turquía lo reemplace, como teme Israel, lo que haría inevitable una guerra entre ambos países. Sin embargo, cabe señalar que Rusia probablemente respetaría la sensibilidad de Israel limitando a quién entrena (es decir, no a exterroristas) y con qué equipo. Asimismo, si Damasco acepta realizar inspecciones aduaneras conjuntas ruso-sirias a lo largo del ferrocarril del Hiyaz, Moscú se aseguraría de no transportar armas ni otros artículos similares más al sur.

Si bien la propuesta mencionada impone importantes restricciones a la soberanía siria, es la vía más realista para evitar una guerra israelo-turca por Siria. Rusia neutralizaría su dilema de seguridad mediante este mecanismo, permitiendo así que Siria se reconstruya sin temor a otra guerra de gran envergadura. La República Árabe podría seguir cooperando estrechamente con Turquía en materia de comercio e inversión, pero la cooperación en seguridad militar quedaría descartada, lo que aliviaría las preocupaciones del Estado judío.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País RUSIA
Fuente https://substack.com/@korybko
FEF69F