Andrew Korybko* Entrevista Por Dang Thuy

Aquí está la versión en inglés de la entrevista que le concedí a Dang Thuy de Dan Viet sobre los acontecimientos recientes.

1. ¿Cómo evalúa el estado actual del conflicto ucraniano? ¿Estamos presenciando la preparación del terreno para un escenario de «conflicto congelado», o los principales actores involucrados aún creen que es posible una victoria militar absoluta?

Ambas partes se subestimaron mutuamente. Occidente supuso erróneamente que Rusia colapsaría rápidamente bajo el peso del régimen de sanciones sin precedentes y que, desesperada por obtener el levantamiento de las sanciones, se retiraría de todo el territorio ucraniano anterior a 2014. Por su parte, Rusia supuso erróneamente que Occidente no tenía ni los recursos ni la unidad necesarios para una guerra de desgaste prolongada, en caso de que esta se produjera. Por lo tanto, el futuro del conflicto es difícil de predecir, pero dos escenarios son los más realistas en este momento.

Rusia o bien congela el conflicto o continúa la lucha hasta obtener al menos el control total del Donbás, lo cual es importante para Rusia debido a que alberga varias ciudades fortificadas ucranianas y está simbólicamente asociado con los orígenes del conflicto, ya que fue allí donde comenzó la Guerra Civil Ucraniana. Sin embargo, es difícil imaginar que Rusia logre todos los objetivos que se propuso al inicio de su operación especial , al igual que es aún más difícil imaginar que se retire por completo de la Ucrania anterior a 2014.

2. El apoyo occidental a Ucrania se enfrenta a un creciente cansancio político y a divisiones internas, especialmente en Estados Unidos y la Unión Europea. En su opinión, ¿cuánto tiempo más tolerará Occidente este apoyo antes de verse obligado a presionar a Kiev para que entable negociaciones con concesiones territoriales?

Occidente ya sorprendió a sus críticos, incluso a algunos de su propia población, al mantener el apoyo financiero, militar, logístico, de inteligencia y de otro tipo a Ucrania durante tanto tiempo. Contrariamente a algunas predicciones, no se produjo en Europa una ola de revoluciones electorales populistas que impulsaran al poder a las fuerzas que suspendieran la participación de sus países en el conflicto ucraniano. La tendencia actual es que Estados Unidos se retire y la UE reemplace su papel, que, aunque se ha reducido gradualmente, sigue presente.

En consecuencia, y sumado a la suspensión de facto de las conversaciones ruso-ucranianas mediadas por Estados Unidos, es probable que el conflicto continúe hasta que Rusia decida congelarlo o inflija suficiente daño militar y estratégico a Ucrania como para que esta acepte más exigencias rusas de paz. Los recientes ataques sistemáticos rusos contra objetivos militares en Kiev y sus alrededores podrían representar un punto de inflexión a su favor si mantiene el ritmo y causa daños significativos.

3. ¿Con qué eficacia se ha adaptado Rusia a las amplias sanciones económicas impuestas por Occidente en los últimos años? ¿De qué manera el giro de Moscú hacia una economía de guerra y el fortalecimiento de sus lazos con el Sur Global han alterado su posición geopolítica?

Rusia sorprendió a sus críticos al demostrar su resistencia al régimen de sanciones más severo del mundo, gracias al apoyo incondicional de su pueblo, la implementación de políticas fiscales muy eficaces por parte del gobierno y la inmensa riqueza de sus recursos naturales. Esta combinación permitió a Rusia desarrollarse de forma autárquica en gran medida durante el período inicial de transición, a medida que se alejaba de su antigua dependencia de Occidente para avanzar hacia un comercio más equilibrado con el Sur Global.

Casi cuatro años y medio después, Rusia ha reducido su mencionada dependencia económica y financiera de Occidente, al tiempo que se cuida de no sustituirla por una nueva dependencia de China. Para ello, los lazos con India, los países de mayoría musulmana y el sudeste asiático han sido fundamentales para mantener este equilibrio. De cara al futuro, Rusia se esfuerza por recuperar parte de su influencia económica de la era soviética en África y América Latina, pero este proceso aún está en desarrollo y Asia sigue siendo el foco de sus nuevas relaciones comerciales.

4. Tras los recientes intercambios militares directos e indirectos entre Irán e Israel, ¿cuál es su valoración de la estrategia del “Eje de la Resistencia” de Teherán? ¿Es Irán capaz de gestionar su red de aliados para evitar una guerra total y directa con Estados Unidos e Israel?

Irán resistió con valentía la campaña conjunta de bombardeos estadounidenses e israelíes que duró un mes, pero el futuro de su «Eje de la Resistencia» sigue siendo incierto después de que los hutíes se negaran a reanudar el bloqueo del estrecho de Bab el Mandeb, Hamás respetara en gran medida su alto el fuego con Israel y Hezbolá continuara siendo bombardeado por Israel. En la práctica, si bien la base política e ideológica de su red permanece intacta, el «Eje de la Resistencia» ya no funciona como una alianza militar unida como lo hacía hace tan solo unos años.

La geopolítica de Asia Occidental se vio revolucionada por el atentado terrorista del 7 de octubre , como consecuencia de los trascendentales acontecimientos que le siguieron. El «Eje de la Resistencia» es ahora una sombra de lo que fue en términos de seguridad regional, mientras que la influencia israelí y turca ha llenado el vacío dejado por Irán. Los reinos del Golfo también quedaron al descubierto como tigres de papel al negarse a tomar represalias contra Irán, a pesar de la insistencia de su aliado común, Estados Unidos, dejando así sus economías, dependientes de la energía, a merced de Teherán.

5. La influencia de Rusia y China en Oriente Medio es cada vez más notoria, especialmente a través de la alianza estratégica entre Rusia e Irán. ¿Qué implica la participación de estas dos grandes potencias para el equilibrio de poder en una región históricamente dominada por Estados Unidos?

Los vínculos de estos dos países con Irán son importantes, pero no deben sobreestimarse, ya que, según informes, Rusia solo proporcionó inteligencia de objetivos a Irán durante la última guerra, mientras que China solo brindó apoyo material de bajo nivel (por ejemplo, supuestos suministros para reabastecer su arsenal de misiles balísticos). Ninguno de los dos intervino directamente, a diferencia de lo que algunos, incluidos muchos de sus seguidores en las redes sociales y la comunidad de medios alternativos, predijeron antes del estallido de las hostilidades.

Sin embargo, ambos países han expandido recientemente su influencia en Asia Occidental, incluyendo los Reinos del Golfo. Rusia coordina estrechamente con Arabia Saudita a través de la OPEP+, al tiempo que mantiene estrechos lazos financieros con los Emiratos Árabes Unidos. China también importa gran parte de su petróleo del Golfo. Aun así, Estados Unidos conserva mayor influencia en la región, aunque es posible que se retire militarmente del Golfo como parte de un acuerdo de paz con Irán, en parte debido a su decepción por la falta de represalias contra Irán.

6. En el peor de los casos, si el estrecho de Ormuz es bloqueado o el conflicto se intensifica hasta alcanzar su punto álgido en el Golfo, ¿en qué medida se verían comprometidas la economía mundial y la seguridad energética?

La economía global ya se ha visto significativamente afectada por la Tercera Guerra del Golfo, tanto por los bloqueos simultáneos (aunque imperfectos) del estrecho como por los daños causados ​​por Irán a la infraestructura energética de los Reinos del Golfo. Sin embargo, el impacto se ha retrasado en cierta medida para muchas economías debido a que sus reservas estratégicas amortiguaron el golpe, y podría no manifestarse por completo hasta mediados del verano. El impacto final también podría ser menor de lo esperado si pronto se alcanza un acuerdo de paz que permita la reapertura total del estrecho.

Aunque la economía global tardaría en recuperarse, se evitaría el peor escenario posible de un colapso total, pero Estados Unidos saldría mejor parado que la mayoría de los países incluso si eso ocurriera. Esto se debe a que ya ha recuperado gran parte de su hegemonía perdida sobre el hemisferio occidental desde el inicio de la era Trump 2.0 y, por lo tanto, podría contar con su parte del mundo para obtener recursos y mercados en el escenario más sombrío de que el hemisferio oriental se sumiera en el caos si se interrumpiera indefinidamente el suministro energético en los Golfos Pérsicos.

7. Usted ha escrito extensamente sobre la transición hacia un mundo multipolar. ¿Los conflictos actuales en Ucrania y Oriente Medio están acelerando este cambio o, por el contrario, lo están frenando?

La operación especial rusa aceleró de forma sin precedentes las tendencias multipolares preexistentes, pero la Tercera Guerra del Golfo recordó a los observadores la enorme dependencia del hemisferio oriental de las importaciones regionales de energía, lo que afecta particularmente a China. Se la considera, junto con Rusia, el motor dual de los procesos multipolares globales y, con razón, Estados Unidos la ve como su único rival estratégico debido a su enorme influencia económica, financiera y logística, que en conjunto reconfigura el orden mundial.

Xi Jinping mantiene una buena relación con Trump, como lo demuestra su declaración a principios de mayo de una nueva «relación constructiva de estabilidad estratégica» entre ambos países. Esta declaración probablemente se vio influenciada, en gran medida, por la humillación sufrida por China ante el breve bloqueo estadounidense de sus importaciones de petróleo del Golfo. Esto puso de manifiesto la vulnerabilidad de la economía china ante un posible bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz o Malaca , lo que podría conllevar una desaceleración temporal, aunque no una paralización, de sus políticas multipolares.

La entrevista se publicó originalmente en Dan Viet con el título “ Phỏng vấn độc quyền: Nga-phương Tây và cú nhầm chết người ”.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F