Andrew Korybko*

El acuerdo comercial entre India y Estados Unidos reduce en gran medida las probabilidades de que Estados Unidos contenga conjuntamente e incluso posiblemente intente “balcanizar” a India junto con Pakistán, que fue el interés compartido responsable de su rápido acercamiento el año pasado, debido a los intereses tangibles que ahora tiene en la seguridad y prosperidad de India.

El acuerdo comercial entre India y Estados Unidos debió sorprender a Pakistán. El primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir, quien realmente controla Pakistán, cortejaron obsequiosamente a Trump durante el último año. Su país también se basó en cabilderos bien conectados y en acuerdos de criptomonedas potencialmente corruptos con la empresa de su hijo para obtener un arancel favorable del 19 %. India, a pesar de sus tensas relaciones con Estados Unidos durante el último año, acaba de recibir un arancel del 18 % que no pasó desapercibido en Pakistán.

En retrospectiva, Pakistán, un importante aliado no perteneciente a la OTAN, hizo todo lo posible para lograr un rápido acercamiento con Estados Unidos con el fin de restaurar su papel tradicional como principal aliado regional de este país, con la esperanza de que esto resultara en que Estados Unidos contuviera conjuntamente e incluso intentara «balcanizar» a India. Por su parte, Trump 2.0 se sumó a esta iniciativa, pero ahora se puede argumentar que sus intenciones no eran sinceras (al menos no del todo) y que se trataba más bien de una estratagema para presionar a India a aceptar compromisos comerciales rigurosos.

Si India no hubiera llegado a un acuerdo con Estados Unidos, este país podría haber concluido que sus intereses generales se atienden mejor impulsando los regionales de Pakistán, lo que podría haber generado una serie de problemas de seguridad para India. En cambio, al obtener intereses tangibles en la seguridad y la prosperidad de India, es mucho menos probable que Estados Unidos contenga conjuntamente e incluso intente «balcanizar» a India, ya que el tumulto resultante pondría en peligro las oportunidades económicas que tanto se esforzó por desbloquear.

Pakistán no puede competir económicamente con India debido a sus asimetrías de mercado y diferencias estructurales, lo que se debe a que India tiene casi seis veces más habitantes que Pakistán y a que sectores clave de la economía pakistaní permanecen informalmente bajo control militar. Estos hechos contextualizan por qué recurrió a la servilidad, los grupos de presión y la corrupción especulativa en criptomonedas para cortejar a Trump. El único atractivo que Pakistán aún conserva para los intereses nacionales de Estados Unidos es su potencial y crucial riqueza mineral .

CNN informó que Pakistán afirma poseer 8 billones de dólares en riqueza mineral crucial, y que una sola mina en Baluchistán ya exporta aproximadamente una quinta parte de las necesidades anuales de cobre de Estados Unidos a China. Estados Unidos no puede aprovechar al máximo el potencial de esta industria debido a la alianza estratégica de Pakistán con China, que comparte su evaluación de la amenaza que representa India, y al agravamiento de las insurgencias terroristas respaldadas por los talibanes en Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa. El acuerdo comercial entre India y Estados Unidos podría complicar aún más la situación.

La esperada mejora de las relaciones entre India y Estados Unidos desincentiva a Pakistán a otorgar a Estados Unidos acceso preferencial a sus minerales críticos frente a China, y mucho menos a romper contratos con China, como previsiblemente exigiría la » Doctrina Trump «, por temor a una dependencia desproporcionada de un Estados Unidos recientemente favorable a la India. Asimismo, dicha mejora podría verse obstaculizada por cualquier nuevo apoyo antiterrorista de Estados Unidos a Pakistán para asegurar el acceso a sus minerales críticos, lo que podría disuadir a Estados Unidos de hacerlo.

Por estas razones, Pakistán y Estados Unidos podrían reevaluar su alianza estratégica tras el acuerdo comercial indo-estadounidense, que reduce considerablemente las probabilidades de que Estados Unidos contenga conjuntamente e incluso intente balcanizar a la India. De hecho, dependiendo de la destreza de la diplomacia india, Estados Unidos pronto podría centrarse en contrarrestar la estrategia de Islamabad, comenzando por el recién pakistanizado y cada vez más antiindio Bangladesh, para restablecer el equilibrio regional alterado por el cambio de régimen impulsado por Estados Unidos en el verano de 2024.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A