Andrew Korybko*

La restauración de la unipolaridad en Estados Unidos corre el riesgo de desencadenar otra guerra mundial si no prevalecen las cabezas más frías.

Las nuevas Estrategias de Seguridad Nacional y Defensa de EE. UU. , que articulan colectivamente la » Doctrina Trump «, dejan claro que el gran objetivo estratégico de EE. UU. es restaurar su posición predominante (unipolaridad) en el mundo. A diferencia de la breve era unipolar que siguió al fin de la Antigua Guerra Fría, esta vez EE. UU. se muestra explícitamente reacio a involucrarse en conflictos internacionales que puedan extenderse demasiado, y ahora también dependerá más de sus socios regionales para compartir la carga de promover sus intereses comunes.

China, Rusia, Irán y Corea del Norte se identifican como adversarios de Estados Unidos; el primero de ellos se describe como «el estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX» en la Estrategia de Defensa Nacional. Ahora, cada uno debe decidir si desafiar a Estados Unidos, equilibrarlo o sumarse a él. En menor medida, esto también aplica a potencias emergentes como India, que tienen vínculos complejos con Estados Unidos. En sentido inverso, India nunca desafiará a Estados Unidos, pero es probable que, en cambio, lo equilibre y se sume a él.

El aspecto de equilibrio se basa principalmente en Rusia para evitar preventivamente una dependencia económica y técnico-militar potencialmente desproporcionada de EE. UU., que podría utilizarse con fines coercitivos. En cuanto al aspecto de la adhesión, este se refiere al sincero interés de India en cumplir con su nuevo acuerdo comercial con EE. UU. y alcanzar también más acuerdos de defensa, si bien condicionado a que EE. UU. no explote el primero para inundar su mercado y a que el segundo no requiera el despliegue de tropas estadounidenses en su territorio.

En cambio, es improbable que Corea del Norte se una jamás al movimiento de Estados Unidos, ya que prefiere equilibrarlo mediante la triangulación entre China y Rusia (para evitar una dependencia desproporcionada de ambos), a la vez que lo desafía ocasionalmente con pruebas militares en respuesta a las acciones regionales de Estados Unidos. El enfoque de Irán probablemente seguirá aplicando las tres políticas: desafiar a Estados Unidos en Asia Occidental; equilibrarlo mediante la triangulación entre China y Rusia; y negociar un nuevo acuerdo nuclear para unirse a él algún día.

Rusia ha perseguido lo mismo bajo la administración Trump 2.0: su desarrollo de armas estratégicas desafía la restauración de la unipolaridad por parte de Estados Unidos; la triangulación entre China e India (para evitar una dependencia desproporcionada de ambas) equilibra a Estados Unidos; y las conversaciones en curso buscan alcanzar un acuerdo con este país. China no es diferente: su propio desarrollo militar también desafía la restauración de la unipolaridad; sus socios de la BRI la ayudan a equilibrar a Estados Unidos; y las conversaciones comerciales en curso también buscan alcanzar un acuerdo con este país.

Desde la perspectiva estratégica general de Estados Unidos, debido a que considera a China como «el estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX», se espera que ofrezca condiciones de asociación comparativamente mejores a India y Rusia para incentivarlos a distanciarse relativamente de China. Irán se verá subordinado de una u otra forma para que Estados Unidos controle sus flujos de recursos hacia China, Corea del Norte permanecerá contenida y China se verá obligada a firmar un acuerdo comercial desigual para descarrilar su trayectoria como superpotencia.

Como dice el refrán, «los mejores planes de los ratones y los hombres suelen fracasar», por lo que dicho enfoque podría no implementarse en su totalidad. De hecho, también podría ser contraproducente si China se siente presionada a un dilema de suma cero, similar al del Imperio japonés de 1941: subordinarse a Estados Unidos o iniciar una guerra por desesperación para evitar el peor escenario posible, que es precisamente lo que Estados Unidos quiere evitar. Por lo tanto, la restauración de la unipolaridad por parte de Estados Unidos corre el riesgo de desencadenar la próxima Guerra Mundial si no prevalece la serenidad.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A