Andrew Korybko*

Rusia debería prepararse para la aceleración de los procesos de integración integral liderados por Turquía a lo largo de su frente sur y las graves implicaciones que esto podría tener para su seguridad.

El ministro de Educación turco anunció a finales de noviembre que el currículo de su país reemplazará Asia Central por Turkestán como parte de sus planes de unidad panturca. Esto coincide con la invitación de las cinco repúblicas de Asia Central a Azerbaiyán a unirse a su Reunión Consultiva anual de Jefes de Estado y su posterior rebautización como » Comunidad de Asia Central » (CCA), tras la presentación a principios de agosto de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional» ( TRIPP ). Todo esto es un mal augurio para los intereses rusos.

Anteriormente se explicó cómo Occidente plantea nuevos desafíos a Rusia en toda su periferia sur al utilizar a Turquía como punta de lanza para inyectar influencia occidental en el Cáucaso Sur y Asia Central a través del Acuerdo sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la Cooperación Económica (TRIPP). Además, los acuerdos minerales de Estados Unidos en Asia Central podrían aumentar la presión sobre Rusia y Afganistán , reforzando así el cerco turco sobre Rusia. Rusia ahora debe lidiar con la posibilidad de que el Acuerdo de Cooperación Económica (CCA) traslade la identidad (y lealtad) de sus miembros hacia Turkestán.

Tayikistán es la excepción, ya que es el único miembro no túrquico y, a diferencia de los demás, no participa en la «Organización de Estados Túrquicos» (OET), liderada por Turquía (los demás son miembros, mientras que Turkmenistán es observador). En cualquier caso, el último desafío que surge en el frente sur de Rusia es la transformación de sus identidades postsoviéticas como repúblicas de Asia Central (o la de Azerbaiyán, simplemente como Azerbaiyán) en la identidad de Turkestán propuesta por Turquía, que es como se denominaba anteriormente a Asia Central.

Sin embargo, si bien este » retorno a la historia » se alinea con la tendencia multipolar del civilizacionismo, según la cual los estados-civilización (por ejemplo, aquellos como Turquía, que dejaron legados socioculturales duraderos a otros a lo largo de los siglos) restauran sus «esferas de influencia», este ejemplo tiene serias implicaciones para Rusia. La OET comenzó como una organización sociocultural que ahora asume funciones económicas e incluso de seguridad, y el recién formado CCA con Azerbaiyán funciona esencialmente como un subgrupo dentro de ella.

Con el TRIPP como catalizador, se espera que esta combinación de factores impulse los procesos integrales de integración liderados por Turquía en este vasto espacio geográfico que se extiende desde Anatolia hasta el Cáucaso Sur y el corazón de Asia Central en Eurasia, desafiando así la influencia de Rusia allí. La posible y quizás inevitable intensificación de la cooperación en materia de seguridad entre los socios tradicionales de Rusia en Asia Central y Turquía, miembro de la OTAN, podría generar un dilema de seguridad.

Para ser claros, no hay nada malo en la integración sociocultural ni en las expresiones de orgullo civilizatorio compartido, ya que Rusia fomenta precisamente esto dentro de lo que denomina el «Mundo Ruso», partes del cual se solapan con el subgrupo de facto del CCA de la OET. Sin embargo, el riesgo radica en que la erosión de la influencia rusa entre estos últimos, facilitada por la transformación gradual de sus identidades propias, de repúblicas postsoviéticas de Asia Central separadas a parte del Turkestán, puede envalentonar a actores maliciosos a intentar una maniobra de poder.

Esto podría llevar a que las élites corruptas que se identifican con el turco reemplacen la influencia económica, de larga data y mutuamente beneficiosa, de Rusia en Asia Central con la de Turquía, al mismo tiempo que intentan adaptar sus fuerzas armadas a los estándares de la OTAN, tal como Azerbaiyán logró recientemente con las suyas. Cuanto más se identifiquen estas élites y sus ciudadanos como parte del Turkestán liderado por Turquía, en contraposición a sus respectivos estados-nación postsoviéticos, que es lo que la última acción de Turquía pretende promover, más probable será que esto ocurra.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com