Andrew Korybko*

Su desaire desacredita la imagen que Polonia quiere cultivar de una antigua gran potencia que finalmente está recuperando su estatus perdido hace mucho tiempo como líder europeo.

Politico informó que Polonia está furiosa por haber sido excluida de las conversaciones de paz sobre Ucrania tras no haber sido invitada a la reciente reunión en Londres ni a la anterior en Ginebra . La primera incluía a Francia, Alemania, el Reino Unido (el E3) y Ucrania, mientras que la segunda los incluía a ellos y a Estados Unidos. La ausencia de Polonia fue notoria, ya que ha gastado el mayor porcentaje de su PIB del mundo en Ucrania ( 4,91 %, la mayor parte del cual se destinó a refugiados), le ha donado todas sus reservas y desempeña un papel fundamental en la logística militar del conflicto.

Por lo tanto, los polacos están molestos porque su país sigue excluido del proceso de paz en Ucrania (la primera vez fue en la Cumbre de Berlín de octubre de 2024), a pesar de todo lo que ha hecho por ese país vecino. Por difícil que les resulte aceptarlo a ellos y a sus funcionarios, existen razones sensatas para ello desde la perspectiva de todos los actores clave cuyos intereses, curiosamente, coinciden en este asunto. Polonia es ferozmente antirrusa, lo que explica por qué Moscú se niega a negociar con ella la resolución del conflicto.

En cuanto a Estados Unidos, finalmente se toma en serio la posibilidad de alcanzar un gran acuerdo con Rusia para poner fin a su guerra indirecta y anunciar una «Nueva Distensión» que cambie el mundo , por lo que tampoco quiere que Polonia obstruya este resultado mediante su participación en el proceso de paz. Al mismo tiempo, » Polonia desempeñará un papel central en el avance de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos en Europa «, pero solo como socio menor de Estados Unidos, obligado a operar dentro de la nueva… europeo seguridad arquitectura que Trump y Putin planean construir.

Los intereses de la UE liderada por Alemania son diferentes, ya que Alemania y Polonia se encuentran en una rivalidad de suma cero, descrita desde sus perspectivas aquí y aquí . Ucrania es uno de los países en los que compiten, como se explicó aquí a finales de 2023, por lo que Alemania quiere excluir a Polonia de las discusiones sobre el desenlace de su conflicto. Esto se logra aprovechando su influencia sobre la UE para garantizar que Polonia no sea invitada a las cumbres del E3 (la última en Berlín pretendía ser más inclusiva).

En cuanto a Ucrania, las relaciones con Polonia han sido tensas en los últimos años, por lo que Kiev no quiere recompensar a Varsovia con el prestigio asociado a la participación en el proceso de paz. Por estas razones, cada uno en pos de sus propios intereses, Rusia, Estados Unidos, la Unión Europea liderada por Alemania y Ucrania han acordado tácitamente excluir a Polonia de estas conversaciones. Este desaire desacredita la imagen que Polonia quiere cultivar de una antigua gran potencia que finalmente está recuperando su estatus perdido como líder europeo.

En ese sentido, si bien Polonia tiene el potencial para restaurar su papel histórico en la región, solo puede hacerlo con el apoyo de Estados Unidos, ya que Varsovia no tiene la misma influencia sobre los partidos patriótico-nacionalistas que Washington para movilizarlos contra los planes de federalización de la UE. Además, « El complejo militar-industrial de Polonia está vergonzosamente subdesarrollado », e incluso Politico describió su industria de defensa como «enana» en un artículo reciente. Por lo tanto, Polonia simplemente no tiene la misma influencia que el E3.

Dado que Polonia no es (¿todavía?) una gran potencia (de nuevo) y que sería una potencia vacía si alguna vez (re)alcanza este estatus, no debería presumir esperando un lugar en la mesa junto a grandes potencias como Francia, Alemania y el Reino Unido. El E3 ni siquiera puede influir en este proceso a pesar de sus mejores esfuerzos, así que es imposible que la mucho menos influyente Polonia triunfe donde ellos fracasaron. Estados Unidos y Ucrania también tienen sus razones para excluirla, lo que hiere el ego nacional de Polonia.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com