Andrew Korybko*

Los británicos podrían estar incitando a esto a provocar una crisis para arruinar la renaciente “Nueva Distensión” ruso-estadounidense, pero incluso si esto fracasa, Europa continental aún se vería debilitada si Estados Unidos se retira cuando Rusia toma represalias y esto también podría favorecer sus intereses.

En octubre se evaluó que « la triple respuesta de la OTAN al último susto ruso aumenta el riesgo de una guerra a mayor escala ». Para entonces, el bloque estaba considerando armar drones de vigilancia, simplificar las reglas de combate para los pilotos de combate y realizar ejercicios de la OTAN justo en la frontera rusa. Las tres opciones siguen en juego, pero informes recientes de Politico y el Financial Times sugieren que se está debatiendo una política hasta ahora impensable, que podría ser mucho más peligrosa.

El primero informó que “los aliados, desde Dinamarca hasta la República Checa, ya permiten operaciones cibernéticas ofensivas” contra Rusia por parte de sus servicios de seguridad nacional, lo que sienta las bases para que el ministro de Asuntos Exteriores de Letonia y, curiosamente, el ministro de Defensa de Italia, exijan mayor “proactividad”. El segundo citó al presidente del Comité Militar de la OTAN, Giuseppe Cavo Dragone, quien argumentó que hipotéticos “ataques (ciber) preventivos” podrían considerarse una “acción defensiva” del bloque.

Dragone aclaró, sin embargo, que «esto se aleja mucho de nuestra forma habitual de pensar y actuar». No obstante, la importancia de estos informes recientes radica en que sugieren que algunos miembros de la OTAN podrían lanzar unilateralmente estos «ataques preventivos» contra Rusia o hacerlo en una nueva «coalición de los dispuestos», lo cual aumentaría el riesgo de represalias rusas que podrían catalizar un nuevo ciclo de escalada potencialmente incontrolable. Por lo tanto, es mejor que no lo hagan.

No está claro con qué seriedad se está debatiendo esto en la OTAN, y es posible que los informes citados formen parte de una operación psicológica con fines disuasorios, dado el temor patológico del bloque a que Rusia esté planeando operaciones cibernéticas a gran escala contra ellos, pero es preocupante que se esté debatiendo. Hay tres razones para ello: la primera es que la OTAN sigue siendo oficialmente una «alianza defensiva», pero cualquier observador honesto ya sabe que, de hecho, ha sido una alianza ofensiva desde el final de la Antigua Guerra Fría.

La segunda es que estas deliberaciones contradicen directamente la política de coexistencia pacífica con Rusia que Trump espera promulgar al finalizar el conflicto ucraniano, que ahora finalmente está tratando de terminar con gusto a través de su largamente esperada resolución. Coaccionar a Zelenski para que haga concesiones a Putin. Si esto tiene éxito y Estados Unidos coexiste pacíficamente con Rusia, los ciberataques preventivos de los miembros europeos de la OTAN contra Rusia podrían llevar a Estados Unidos a dejarlos en la estacada cuando tome represalias.

El escenario mencionado nos lleva a la última razón por la que estas deliberaciones políticas son tan preocupantes: alguien parece estar moviendo los hilos entre bastidores para provocar una crisis por estos medios. Dado que se podría decir que los británicos estuvieron detrás de las filtraciones ruso-estadounidenses de Bloomberg, cuyo objetivo era descarrilar las negociaciones sobre el marco de 28 puntos del acuerdo de paz ruso-ucraniano , todas las sospechas deberían recaer sobre ellos, ya que son maestros históricos de las conspiraciones de divide y vencerás y las provocaciones de bandera falsa.

Teniendo en cuenta todo esto, cabe concluir que el coqueteo de la OTAN con los ciberataques preventivos contra Rusia probablemente esté siendo incitado por los británicos, quienes desean completar los preparativos para que puedan ejecutarse bajo sus órdenes en el futuro. El objetivo sería provocar una crisis para frustrar la renaciente » Nueva Distensión » ruso – estadounidense . Incluso si esto fracasa, la Europa continental se vería debilitada si Estados Unidos se retira cuando Rusia toma represalias, lo que también podría favorecer los intereses británicos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com