El doble pretexto de aplastar el último califato del mundo y evitar otra crisis migratoria similar a la de 2015 podría bastar para movilizar a la opinión pública en torno a una misión liderada por Francia para restaurar la influencia occidental en la región.
El Wall Street Journal advirtió recientemente que « Al Qaeda está a punto de tomar el control de un país », e indicó que su aliado local, Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), ha cercado la capital, impidiendo el suministro de alimentos y combustible. Esta escasez inesperada ha dificultado la capacidad de respuesta de las Fuerzas Armadas de Malí (FAM). Según su análisis, JNIM aspira a replicar la toma del poder por parte de sus aliados afines en Afganistán y Siria, mediante una guerra de desgaste contra el Estado.
Las FAM no son ni mucho menos tan débiles como lo fue en su día el Ejército Nacional Afgano ni como el Ejército Árabe Sirio demostró ser . Rusia lleva años proporcionándoles armas, entrenamiento, inteligencia y apoyo logístico, convirtiéndolas así en una fuerza formidable. El problema radica en que Francia, Ucrania y, posiblemente en cierta medida, la vecina Argelia, han estado apoyando a los separatistas tuareg, considerados terroristas, quienes una vez más se aliaron nefastamente con islamistas.
Esto propició la expansión de JNIM en otras partes del país y también en la vecina Burkina Faso , que forma parte de la Alianza / Confederación Saheliana con Níger, país que también enfrenta su propia insurgencia islamista, pero liderada por un aliado local del ISIS en lugar de JNIM, la organización rival de Al Qaeda. Este bloque de integración regional considera a Francia un Estado patrocinador del terrorismo , al que acusa desde hace tiempo de respaldar a un grupo heterogéneo de organizaciones terroristas en sus territorios, con sospechas incluso de que apoya a islamistas.
El efecto combinado de estas ofensivas terroristas (¿apoyadas por Francia?) ha sido desestabilizar el núcleo de los procesos multipolares de África Occidental, la Alianza/Confederación Saheliana, y crear la posibilidad creíble (aunque aún lejos de estar asegurada) de que uno, dos o los tres miembros caigan en manos de terroristas. Si bien todos son socios militares de Rusia, siendo Malí el principal, Rusia sigue librando su particular guerra. operación y, por lo tanto, no puede llevar a cabo de manera realista una intervención similar a la de Siria en 2015 para salvarlos.
Sin embargo, se espera que los medios de comunicación adversarios culpen a Rusia de sus posibles caídas para presentarla como un aliado poco fiable, llegando incluso a regocijarse si los terroristas se apoderan de esta zona de África Occidental. Este escenario constituiría un importante acontecimiento geopolítico, no solo por su simbolismo, sino también porque estos estados controlan algunas de las rutas de contrabando desde la poblada costa de África Occidental hacia Europa, lo que podría provocar un aumento drástico de la inmigración ilegal y la infiltración terrorista.
Además, el precedente de la intervención militar francesa en Malí a principios de 2013 para detener el avance de los separatistas tuareg, respaldados por islamistas, a petición de Bamako, sugiere que París podría intentar unilateralmente algo similar, aunque quizá con un apoyo más directo de Europa Occidental o de Estados Unidos. El doble pretexto de aplastar el último califato del mundo y evitar otra crisis migratoria como la de 2015 podría bastar para movilizar a la opinión pública en torno a esta misión liderada por Francia para restaurar la influencia occidental en la región.
Asegurar el acceso a los recursos, mercados y mano de obra africanos reviste una importancia estratégica crucial para Occidente, al igual que frenar el acceso de su rival sistémico, China, a los mismos. Sin embargo, el occidental promedio no comprende la importancia de este objetivo, de ahí la necesidad de permitir que la región caiga, parcial o totalmente, en manos de terroristas (e incluso, posiblemente, contribuir a que esto suceda). Si esto ocurre, Occidente podrá llevar a cabo su última demostración de poder en el Sur Global, pero los costos imprevistos podrían, en última instancia, superar los beneficios esperados.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 