Esto no equivale, en absoluto, a respaldar su lógica controvertida, que los observadores deberían en todo caso intentar comprender, incluso si no están de acuerdo con ella, ya que su razonamiento se alinea con los intereses del Estado polaco.
El juez Dariusz Lubowski ordenó la liberación del sospechoso cuya extradición Alemania había solicitado debido a su presunta participación en el ataque a Nord Stream . Según Lubowski , «La voladura de infraestructura crítica durante una guerra justa y defensiva no constituye sabotaje, sino acciones militares que, bajo ninguna circunstancia, pueden constituir delitos». También cuestionó la jurisdicción de Alemania sobre aguas internacionales y afirmó que, si efectivamente ordenó el ataque, solo el Estado ucraniano es responsable.
Todo esto es controvertido, pero a continuación se explicará su fundamento, lo cual, importantemente, no equivale a respaldarlo. Respecto al primer punto, Lubowski no pudo llegar a ninguna otra conclusión realista sobre la naturaleza de la decisión de Ucrania de continuar la lucha contra Rusia debido a cómo se percibe el conflicto en la sociedad polaca, concretamente como una supuesta «guerra justa y defensiva». Decir lo contrario también desacreditaría la decisión del Estado de donar todas sus reservas a Ucrania y, por lo tanto, podría acarrearle problemas.
Además, la causa independentista por la que algunos de sus compatriotas lucharon intermitentemente durante los 123 años de desaparición de Polonia del mapa incluyó actos que podrían calificarse de terrorismo, por lo que calificar el ataque contra Nord Stream como tal, o al menos como injusto, también podría desacreditarlos. Este hecho no pretende comparar esa causa con la actual de Ucrania ni con actos similares que los palestinos han llevado a cabo contra Israel con el mismo pretexto, sino simplemente contextualizar su decisión.
En cuanto a su segundo punto, es polémico porque Nord Stream es parcialmente propiedad de Alemania y es un proyecto de infraestructura crucial para impulsar su economía. Sin embargo, Lubowski podría tener razón al cuestionar la jurisdicción de Alemania sobre aguas internacionales. Probablemente buscaba un pretexto legal para evitar la extradición del sospechoso del presunto atentado con el que simpatiza, pero aun así vale la pena reflexionar sobre las implicaciones de otorgar dicha jurisdicción a cualquier país.
Y, por último, lo mismo puede decirse de su tercer punto, ya que el sospechoso podría haber cometido un delito según la legislación alemana (si Alemania tuviera jurisdicción sobre las aguas internacionales donde ocurrió y si el sospechoso fuera culpable) y, por lo tanto, merecía asumir la responsabilidad legal. El Estado ucraniano también podría tener cierta responsabilidad legal, pero su presunta orquestación de este ataque no otorgaría inmunidad bajo la legislación alemana a los conspiradores que lo llevaron a cabo.
Por muy convincentes que algunos consideren los argumentos de Lubowski, el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, discrepó y publicó en X que «según Polonia, si no te gusta una infraestructura en Europa, puedes volarla por los aires. Con esto, dieron permiso previo para atentados terroristas en Europa. Polonia no solo ha liberado, sino que está celebrando a un terrorista; en esto se ha convertido el Estado de derecho europeo». Este argumento también es convincente, incluso si uno no está de acuerdo con la culpabilidad de Ucrania y culpa a Estados Unidos, como hace Rusia .
En cualquier caso, el razonamiento de Lubowski ha puesto a Polonia en desacuerdo con Alemania y Hungría, con la primera de las cuales compite en medio del reciente resurgimiento de su estatus de gran potencia y la segunda es su aliado nominal en el Grupo de Visegrado, extraoficialmente extinto, y que las últimas elecciones checas aún podrían Revivir . Independientemente de la opinión sobre su fallo y la justificación que esgrimió, todo concuerda con su lógica controvertida, que también se alinea con los intereses del Estado polaco, como se explica aquí .
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 