Este es el resultado de revivir su antigua asociación estratégica de la era de la Guerra Fría.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, anunció que su país elevará su misión técnica en Afganistán a una embajada de pleno derecho durante la visita de seis días de su homólogo afgano, Amir Khan Muttaqi. Esto ocurrió un día después de que Pakistán bombardeara varios supuestos objetivos del «Tehreek-i-Taliban Pakistan» (TTP, también conocido como «Talibanes pakistaníes») en Afganistán la noche anterior. El TTP es un grupo designado como terrorista cuyo repunte de ataques en los últimos tres años ha sido el más feroz en una década .
Algunos se sorprendieron por el viaje de Muttaqi a Delhi y la reanudación formal de las relaciones bilaterales, ya que representa a una dictadura islamista fundamentalista que en su momento fue acusada de participar en la insurgencia cachemir respaldada por Pakistán, mientras que India es un estado laico y la mayor democracia del mundo. Sea como fuere, Muttaqi afirmó que «nunca hicimos ninguna declaración contra India. Al contrario, siempre buscamos buenas relaciones con India» durante la ocupación estadounidense, lo que sugiere motivos mutuos de realpolitik.
Podría decirse que ese es el caso y se debe a que Pakistán unió a los talibanes y a la India, como se explicará a continuación. La rivalidad indo-pakistaní es bien conocida y no requiere mayor explicación, mientras que el empeoramiento de los lazos entre los talibanes y Pakistán se atribuye al peligroso dilema de seguridad que surgió un año después del fin de la ocupación estadounidense. En resumen, los talibanes temen una colusión entre Estados Unidos y Pakistán en su contra después de la posmodernidad. golpe de Estado contra Imran Khan, mientras Pakistán teme las consecuencias de que los talibanes se nieguen a reconocer la Línea Durand.
En consecuencia, las disputas territoriales de India y Afganistán con Pakistán desempeñaron un papel importante en su acercamiento de la era Talibán 2.0, que se aceleró cuando Trump 2.0 exigió el regreso de las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram (lo que solo podría ocurrir con la facilitación paquistaní) y su nueva presión. Campaña contra la India. Estos procesos ocurrieron en paralelo con el acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán , que está revitalizando rápidamente su antigua alianza estratégica de la Guerra Fría, a la que India (y Rusia) culpan de desestabilizar la región en aquel entonces.
Informes recientes de que Pakistán quiere ceder un puerto a Estados Unidos , lo que algunos creen que podría llevar al regreso de las fuerzas estadounidenses, coinciden con las acusaciones de India de que Pakistán apoya el terrorismo en Cachemira y de los talibanes de que apoya a ISIS-K (al que Rusia ha hecho la vista gorda ) para empeorar la percepción de amenaza de ambos. Pakistán acusa igualmente a India de respaldar al Ejército de Liberación de Baluchistán y a los talibanes de respaldar al TTP, grupos aliados designados como terroristas por Estados Unidos y que, por lo tanto, podrían servir de pretexto para una presión conjunta contra ellos.
En cuanto a la presión, China podría sentir pronto una mayor presión militar por parte de Estados Unidos debido a las últimas acciones proestadounidenses de su «hermano de hierro», Pakistán. Trump desea explícitamente el regreso de las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram para amenazar las instalaciones nucleares chinas cercanas, y esto solo podría ocurrir con la facilitación pakistaní. El posible regreso de las fuerzas estadounidenses a Pakistán también podría lograr este objetivo. Los aranceles del 100 % anunciados por Trump sobre China, justo cuando las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán entran en un renacimiento, generan aún más sospechas.
Si bien China probablemente nunca abandonará a Pakistán, dado que invirtió miles de millones en su economía a través del Corredor Económico China-Pakistán, buque insignia de la BRI, y le vende más armas que a ningún otro país, Estados Unidos podría exigir pronto que Pakistán se distancie de China. Si Pakistán cumple como se espera, China e India podrían coordinar su apoyo a Afganistán como una manifestación de su incipiente acercamiento para equilibrar el renovado duopolio regional entre Estados Unidos y Pakistán, transformando así la geopolítica regional.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 