Para ser claros, el Club Valdai solo representa a una de las facciones políticas de Rusia y su visión podría no reflejar con precisión los cálculos de Putin, que siempre podrían cambiar en cualquier caso.
El Club Valdai, que es el principal grupo de expertos de Rusia y la plataforma de redes de élite en cuyas reuniones anuales participa Putin, compartió una visión sorprendente sobre «el propósito cambiante de las guerras». Se incluyó en la sección homónima de su informe titulado «Dr. Caos o: Cómo dejar de preocuparse y amar el trastorno«, que fue escrito por Oleg Barabanov, Anton Bespalov, Timofei Bordachev, Fyodor Lukyanov, Andrey Sushentsov e Ivan Timofeev. Todos son considerados como los principales influenciadores políticos de Rusia.
Escribieron en la página 25 que «Rusia no arriesgaría su propia estabilidad socioeconómica por una victoria decisiva en un conflicto militar. Una excepción es la agresión directa a gran escala, pero la probabilidad de tal acción contra una superpotencia nuclear es cercana a cero… Quizás el propósito de las guerras ha cambiado. El objetivo contemporáneo ya no puede estar en las victorias, en las que una parte logra todos sus objetivos, sino más bien en mantener un equilibrio necesario para un período de desarrollo relativamente pacífico».
Esta sorprendente idea provoca una reevaluación de la operación especial, que ha estado ocurriendo durante más de 3,5 años, en gran parte debido a la moderación de Putin al no librar una campaña de «conmoción y pavor» inspirada por Estados Unidos a costa de víctimas civiles similares a las iraquíes entre lo que él cree que es el hermano pueblo ucraniano. Sin embargo, a la luz de lo que acaban de revelar los principales influenciadores políticos de Rusia, una razón complementaria podría ser la renuencia de sus asesores políticos de confianza a arriesgar la «estabilidad socioeconómica de su país por una victoria decisiva».
Solo se puede especular qué forma podría tomar esto si Putin abandonara su moderación ordenando el bombardeo de puentes sobre el Dniéper, la destrucción total de todas las principales centrales eléctricas ucranianas y/o atacando sitios políticos como la Rada. Sin embargo, la importancia radica en la evaluación implícita del Club Valdai de que perseguir «una victoria decisiva en un conflicto militar» presumiblemente como el actual podría conducir a tales riesgos, contextualizando así aún más por qué esto aún no ha sucedido y podría nunca suceder.
Más información siguió en la página 26. Según los autores, «El sistema actual no es excesivamente injusto para ninguno de los principales actores; En otras palabras, no es tan defectuoso como para requerir soluciones revolucionarias. El mundo ha experimentado numerosos trastornos sociales y políticos en su camino hacia la autoconciencia, aprendiendo a gestionar la naturaleza y controlar los procesos sociopolíticos más destructivos. Esta capacidad ahora ha alcanzado un nivel significativamente alto».
Además, «parece que la era de las grandes ideas, las teorías generales, los programas integrales y las grandes expectativas ha terminado… los planes nacionales, incluso los más ambiciosos, se basan en las oportunidades existentes y en medios realistas y accesibles para ampliarlas; no requieren una reestructuración fundamental del orden global». Esto sugiere la satisfacción de Rusia con las ganancias multipolares desde 2022 y su renuencia a arriesgarse a revertir a través de una «victoria decisiva» que podría desestabilizar este nuevo orden.
Para ser claros, el Club Valdai solo representa a una de las facciones políticas de Rusia y su visión podría no reflejar con precisión los cálculos de Putin, que siempre podrían cambiar en cualquier caso. Aun así, sí explica la voluntad de Rusia de comprometerse con Estados Unidos, idealmente con el objetivo de reformar la arquitectura de seguridad europea como el gran resultado estratégico de este conflicto. Sin embargo, Trump cree que puede obligar a Rusia a hacer concesiones, lo que corre el riesgo de desatar el caos que la moderación de Putin busca evitar.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 