Es altamente sospechoso que Zelensky simplemente afirmara, sin ninguna prueba, que fueron lanzados por petroleros rusos y posteriormente exigiera que Europa cerrara el estrecho a sus envíos como respuesta.
Drones desconocidos volaron recientemente cerca de aeropuertos daneses y noruegos, lo que generó especulaciones sobre si se trataba de una represalia híbrida tardía de Rusia contra la OTAN por respaldar los vuelos de drones ucranianos cerca de aeropuertos rusos en los últimos años. No ha surgido ninguna prueba que respalde esta hipótesis, pero Zelenski, aun así, deshonestamente, presentó tales afirmaciones como ciertas durante su discurso en el último Foro de Seguridad de Varsovia.
Según él , «existen cada vez más pruebas de que Rusia podría haber utilizado petroleros en el mar Báltico para lanzar drones, los mismos que causaron graves perturbaciones en el norte de Europa. Si los petroleros utilizados por Rusia sirven como plataformas para drones, no deberían tener libertad para operar en el Báltico. Esto constituye, de facto, una actividad militar de Rusia contra países europeos, por lo que Europa tiene derecho a cerrar estrechos y rutas marítimas para protegerse».
Su propuesta para que la OTAN cerrara el estrecho danés a la navegación rusa con este pretexto, lo que equivaldría a un bloqueo ilegal que podría legitimar una acción ofensiva de Rusia en defensa propia, era previsible dado el interés de Ucrania y algunos de sus patrocinadores en intensificar las tensiones del bloque con Rusia. De hecho, incluso podría darse el caso de que esta fuera la bandera falsa que el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia había utilizado en dos ocasiones. Se advirtió que pronto el Reino Unido y Ucrania podrían llevar a cabo una guerra, aunque en última instancia adoptará una forma diferente.
Evaluaron que ambos podrían orquestar posibles provocaciones futuras en el Báltico, que luego se atribuirían a Rusia para justificar la represión de su comercio energético sancionado, que Occidente describe dramáticamente como llevado a cabo por una «flota fantasma» que transita por ese mar. Si bien ningún buque estadounidense fue atacado con torpedos soviéticos/rusos transferidos a Ucrania ni se extrajeron minas similares del Báltico, la alarma sobre los drones rusos en Escandinavia posiblemente aún cumple la misma función.
Los escépticos podrían insistir en que Rusia recurrió a una «represalia híbrida plausiblemente negable» contra la OTAN, pero es ilógico que Rusia se arriesgue a algo que justifique la misma escalada que la moderación de Putin ha evitado hasta ahora. Lo mismo ocurre con el incidente anterior del dron en Polonia. Lo mismo ocurre con la acusación asociada de violación del espacio aéreo marítimo de Estonia. Todos estos incidentes fueron presentados por Occidente como provocaciones deliberadas de Rusia y precedieron a propuestas de escalada que se presentaron erróneamente como «represalias».
Las de Polonia y Estonia se aprovecharon para que Trump diera luz verde a que la OTAN derribara aviones rusos alegando que violaban el espacio aéreo del bloque, lo que podría animar a algunos a intentarlo con falsos pretextos. Por otro lado, las de Escandinavia se aprovecharon para exigir el cierre del estrecho danés a su navegación. Ambas se refieren a escaladas en el Báltico, que podrían constituir un bloqueo ilegal que obstruye la libre circulación de aviones y barcos rusos en la zona, ejerciendo así una presión sin precedentes sobre Kaliningrado.
Esta perspectiva sugiere firmemente que el temor a los drones rusos en Escandinavia fue, de hecho, una maniobra de bandera falsa para justificar la represión de la «flota en la sombra» rusa, aunque actualmente no está claro si algún miembro de la OTAN cruzará el Rubicón tomando medidas serias como cerrar el estrecho danés a su navegación. En cualquier caso, la propuesta de Zelenski demuestra que está intentando manipular a Trump para que provoque un desastre de proporciones épicas junto con algunos de sus aliados de la OTAN, pero es de esperar que Trump no caiga en la trampa.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 