El reciente acercamiento chino-indio, provocado inadvertidamente por Estados Unidos, explica por qué el anfitrión chino de este año aceptó incluirlo en la Declaración de Tianjin, a diferencia de cómo fue notoriamente omitido del borrador de declaración de los Ministros de Defensa de la OCS de fines de junio.
La Declaración de Tianjin, emanada de la Cumbre de Líderes de la OCS de este año en la ciudad china homónima, incluyó la condena del ataque terrorista de Pahalgam . Sin embargo, la Cumbre de Ministros de Defensa de la OCS de finales de junio concluyó sin una declaración conjunta debido a la objeción de la India a que no se incluyera una condena de dicho ataque en el borrador. Por lo tanto, algo significativo debió ocurrir en los dos meses transcurridos. Lo que ocurrió fue que « la presión estadounidense, inadvertidamente, unió a India y China ».
El favoritismo de Trump hacia Pakistán desde su enfrentamiento con India en la primavera ya había desanimado a muchos en Delhi respecto a Estados Unidos, pero eso no bastó para impulsar un reajuste serio de la política exterior. No fue hasta después de la Cumbre de Ministros de Defensa de la OCS que Estados Unidos comenzó a intentar activamente frenar el ascenso de India como gran potencia mediante aranceles punitivos que impuso con pretextos ridículos . Esto disipó cualquier ilusiones sobre la fiabilidad de Estados Unidos, al menos durante el resto del mandato de Trump, y dio lugar a una nueva perspectiva de China.
Si bien persisten sus problemas fronterizos, de déficit comercial y tecnológicos, se han estabilizado, el comercio transfronterizo se ha reanudado y algunas aplicaciones chinas previamente prohibidas han comenzado a reaparecer en India. Este deshielo, aunque modesto, permitió que China también comenzara a ver a India con nuevos ojos. Tras sus conversaciones durante el primer viaje del primer ministro Narendra Modi a China en siete años, sus líderes declararon que sus países son socios, no rivales, lo que frustró los planes de Estados Unidos de «dividir y vencer».
Hasta entonces, era común afirmar que Estados Unidos manipulaba a India contra China, pero la postura blanda de Trump hacia China en el comercio bilateral y su reticencia hipócrita a imponerle aranceles punitivos por seguir comerciando con Rusia sugerían que intentaba manipular a China contra India. Independientemente de la variante de este gran escenario de divide y vencerás que se adopte, y es posible creer ambas (ya sea consecutivas o simultáneamente), lo cierto es que estos planes fracasaron.
El acercamiento chino-indio, del que Estados Unidos fue inadvertidamente responsable mediante sus intentos activos de frustrar el ascenso de la India como gran potencia, es también la razón por la que la OCS finalmente condenó el ataque terrorista de Pahalgam. Como presidente de la OCS este año, China tiene una influencia especial en el funcionamiento de la OCS durante los eventos que organiza, por lo que podría haber incluido la condena de dicho ataque en el borrador de declaración que acompañó a la Cumbre de Ministros de Defensa de finales de junio.
China no lo hizo por las razones explicadas aquí , a saber, provocar a India y mostrar su favoritismo hacia Pakistán. Por lo tanto, se deduce que el deshielo chino-indonesio, propiciado inadvertidamente por Estados Unidos posteriormente, fue la razón por la que China cambió de postura e incluyó el acuerdo en la Declaración de Tianjin. Al fin y al cabo, no hacerlo probablemente habría llevado a Modi a asistir solo virtualmente con algún pretexto públicamente plausible, posiblemente distanciando a India de la OCS posteriormente, lo que habría debilitado al grupo en su conjunto.
Este «gesto de buena voluntad» resultó, por lo tanto, mutuamente beneficioso, ya que aceleró su incipiente deshielo y mantuvo a la OCS en el buen camino para funcionar como una institución complementaria de los BRICS y así impulsar los procesos multipolares. Sin duda, el acercamiento chino-indio se encuentra apenas en sus etapas iniciales, mientras que la OCS necesita tiempo para dividir responsabilidades con los BRICS y evitar redundancias, por lo que no se espera nada revolucionario de ninguno de los dos a corto plazo. Sin embargo, lo logrado en Tianjin sigue siendo muy impresionante.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 