La estrategia negociadora de Trump es “escalar para luego desescalar” en un intento muy arriesgado de obtener concesiones, que pronto podría aplicar contra Putin después de envalentonarse por su éxito con Irán.
La cumbre de la Casa Blanca entre Trump, Zelenski y un puñado de líderes europeos se centró oficialmente en las «garantías de seguridad» para Ucrania, un tema sumamente delicado para Rusia. Por lo tanto, fue alarmante desde su perspectiva que Trump afirmara posteriormente que el propuesto despliegue de tropas francesas y británicas en Ucrania «no le creará problemas». Para colmo, también habló de ayudarlos » por aire «, mientras que otro informe afirmaba que diez países están dispuestos a enviar tropas.
Aunque no se ha confirmado, esta secuencia de eventos sugiere que el objetivo final previsto por Trump en Ucrania es el despliegue de tropas de la OTAN (aunque no bajo la bandera del bloque), lo que podría incluir una zona de exclusión aérea (¿parcial?) impuesta por Estados Unidos y/o promesas de apoyo aéreo estadounidense en caso de ataque. Las tres medidas —las tropas de la OTAN en Ucrania, la zona de exclusión aérea y la extensión de facto de los compromisos de defensa mutua del Artículo 5 a las tropas de los aliados allí (contrariamente a la declaración de Hegseth en febrero)— van en contra de los intereses de seguridad de Rusia.
Sin embargo, es hipotéticamente posible que Putin acepte al menos algunas de las medidas mencionadas, pero solo a cambio de concesiones significativas de Ucrania y/u Occidente en otros países. Cabe aclarar que ni él ni ningún funcionario por debajo de él han insinuado nada parecido, sino que siempre se han opuesto a estos planes y han amenazado con usar la fuerza para detenerlos. Dicho esto, «la diplomacia es el arte de lo posible», como han dicho algunos, y estos tres informes contextualizarían cualquier intercambio de este tipo:
* 7 de agosto: “ ¿Qué es lo que provoca la próxima cumbre Putin-Trump? ”
* 16 de agosto: “ ¿Qué impide un gran compromiso sobre Ucrania? ”
* 21 de agosto: “ ¿Qué garantías de seguridad occidentales para Ucrania podrían ser aceptables para Putin? ”
En resumen, las zanahorias y los palos de Trump podrían convencer a Putin de que es mejor aceptar este escenario que oponerse, pero también podrían presentarse como un hecho consumado para presionarlo a aceptarlo como parte de un acuerdo de paz si aún se opone, en lugar de arriesgarse a una escalada si se desarrolla durante las hostilidades activas. Después de todo, EE. UU., el Reino Unido y la UE están coordinando activamente las «garantías de seguridad» que pronto presentarán a Rusia, y esto podría incluir peligrosamente planes para intervenir directamente en el conflicto.
La estrategia negociadora de Trump consiste en «escalar para desescalar», que hasta ahora se ha materializado de forma más drástica en el bombardeo estadounidense de las instalaciones nucleares de Irán , en un arriesgado intento de obtener concesiones de otros. Por lo tanto, podría comunicarle a Putin que Estados Unidos creará inminentemente una zona de exclusión aérea (¿parcial?) sobre Ucrania y brindará apoyo aéreo a las tropas de los aliados de la OTAN, que también se desplegarán allí próximamente, si son atacadas mientras realizan tareas no combativas si no acepta la paz en los términos de Occidente.
Sin embargo, esos mismos términos podrían incluir los tres resultados mencionados —tropas de la OTAN en Ucrania, una zona de exclusión aérea y la extensión de facto del Artículo 5 a las tropas aliadas allí— que van en contra de los intereses de seguridad de Rusia. En ese escenario, Putin se vería forzado a un dilema: o arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial defendiendo sus intereses mediante ataques contra esas tropas y rompiendo la zona de exclusión aérea estadounidense, o aceptarlos para prevenir la Tercera Guerra Mundial y esperar que las consecuencias sean manejables.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 