Preservar sus intereses nacionales percibidos con respecto a Gaza se considera una prioridad mucho más importante.
A finales de julio, tras las recientes declaraciones de Trump sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD), se concluyó que tiene segundas intenciones para apoyar a Egipto en esta disputa. Estas sospechas cobraron credibilidad después de que Arab News informara que «fuentes diplomáticas egipcias de alto nivel» declararon a su sitio web hermano que El Cairo rechazó el precio que debe pagar por una «intervención decisiva (estadounidense)». Afirman que Egipto debe apoyar el plan israelí de reubicación de Gaza e incluso, eventualmente, acoger también a muchos, si no a todos, los gazatíes.
Esto hasta ahora ha sido un rojo Desde la perspectiva de los intereses de seguridad nacional de Egipto, Egipto sospecha que militantes de Hamás, afiliados a la Hermandad Musulmana, podrían infiltrarse en el país bajo la protección de los refugiados y, a partir de entonces, intentar derrocar al gobierno una vez más. Sin embargo, es lo que Estados Unidos considera la solución más sencilla a esta crisis humanitaria, razón por la cual, según se informa, se le exigió a Egipto esta intervención a cambio de una «intervención decisiva» en la disputa de la GERD.
Estados Unidos también sabe que, como se explicó anteriormente, esto representa una línea roja para Egipto; por lo tanto, intenta forzar a Egipto a un dilema sobre sus supuestas prioridades de seguridad nacional. Después de todo, Egipto ha afirmado falsamente durante años que la GERD supuestamente representa una amenaza existencial, evitando describir abiertamente a los gazatíes como tal; sin embargo, según se informa, acaba de rechazar las condiciones de Estados Unidos para ponerse de su lado en el caso de Etiopía. Las «fuentes diplomáticas egipcias de alto nivel» de Arab News están desacreditando así, sin darse cuenta, la narrativa de su país.
Es evidente que la posible acogida de militantes de Hamás, afiliados a la Hermandad Musulmana y que podrían infiltrarse en el país bajo la apariencia de refugiados, representa una amenaza existencial mucho mayor para Egipto de lo que sus funcionarios afirmaron que representaba la GERD, lo que justifica su decisión. A decir verdad, es prudente que la mantengan y no cambien de postura por el motivo que sea, ya que existen límites a lo que Estados Unidos puede hacer para obligar a Etiopía a llegar a algún tipo de acuerdo con Egipto, tema que se abordará a continuación.
Contrariamente a las afirmaciones de Trump, el GERD no fue financiado por EE. UU., por lo que no tiene ningún pretexto plausible para intervenir en esta disputa sin el permiso de Etiopía. El GERD ya se ha construido, por lo que no existe un escenario realista en el que EE. UU. logre que Etiopía suspenda el proyecto. Otro punto es que las sanciones paralizantes y otras formas de medidas híbridas… La presión bélica , como el apoyo a una ofensiva potencialmente inminente del TPLF de Eritrea respaldada por Egipto , podría resultar contraproducente para los aliados de la UE y del Golfo de Estados Unidos, como se explica aquí .
Egipto podría haber apostado a que es mejor preservar sus intereses de seguridad nacional ante la posibilidad de que militantes de Hamás, afiliados a la Hermandad Musulmana, se infiltren en el país con la excusa de los refugiados, que sacrificar esto como precio a cambio de una «intervención decisiva» de Estados Unidos en la disputa de la GERD. Como se mencionó anteriormente, si Egipto mantiene esta opción, sería acertada desde su perspectiva, pero también beneficiosa para Etiopía, al evitar la presión estadounidense solicitada por Egipto.
De hecho, Etiopía podría incluso cambiar la dinámica en contra de Egipto en este momento crucial si acepta acoger a algunos gazatíes desplazados, como Axios sugirió recientemente que está considerando. En ese caso, Estados Unidos podría hacerle un favor a Etiopía disuadiéndolo de respaldar cualquier ofensiva entre Eritrea y el TPLF. Si esto sucede, y está por verse, pero tampoco se puede descartar, Egipto podría llegar a lamentar profundamente haber pedido a Estados Unidos que se pusiera de su lado en contra de Etiopía en la disputa de la GERD.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 