Andrew Korybko*

Ponerse del lado de Egipto indica apoyo a su próxima guerra de poder contra Etiopía que podría desestabilizar a aliados clave de Estados Unidos.

Trump predijo escandalosamente durante su primer mandato que Egipto podría bombardear la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD, por sus siglas en inglés), por lo que no fue sorprendente que llevara la disputa de esos dos varias veces este año hasta ahora. La primera fue durante su llamada con Sisi en febrero, luego publicó en las redes sociales sobre ello dos veces durante el verano, y finalmente lo mencionó nuevamente durante su reunión con el jefe de la OTAN Rutte. En cada ocasión, lo describió como un problema regional que Estados Unidos está ayudando a resolver para evitar la guerra.

Su encuadre de ese problema antes mencionado, especialmente en sus últimos comentarios en los que dio crédito al desacreditado alarmismo de Egipto de que la finalización del GERD cortaría el flujo del Nilo si su construcción no lo hacía ya, plantea preguntas sobre su comprensión de esta disputa como mínimo. El propósito de GERD es ayudar a electrificar completamente lo que es el segundo país más poblado de África, con alrededor de 130 millones de personas y su economía de más rápido crecimiento, no chantajear a Egipto por razones desconocidas como especula El Cairo.

Solo el 55% de los etíopes tenía electricidad en 2022, y el resto residía principalmente en las zonas rurales que son propensas a los disturbios exacerbados por el extranjero e incluso a las insurgencias terroristas. Por lo tanto, la electrificación total de Etiopía es un imperativo económico y de seguridad, cuyo cumplimiento satisfactorio estabiliza la región y más allá al reducir el riesgo de enormes corrientes de refugiados y nuevos santuarios terroristas. Lamentablemente, Egipto ha aspirado durante mucho tiempo a la hegemonía en el Cuerno de África, para lo cual ha tratado de desestabilizar a Etiopía.

Esto ha tomado la forma de apoyar a Eritrea (tanto su anterior causa rebelde-separatista como su reciente campaña antietíope desde finales de 2022), al gobierno del TPLF convertido en rebeldes-convertido en gobierno regional durante el Conflicto del Norte de 2020-2022, y anteriormente (¿y pronto una vez más?) Somalia como representantes. El falso alarmismo sobre la ERGE siempre fue solo un medio público para justificar falsamente la mencionada intromisión, la cual aún continúa en la búsqueda de tres objetivos hegemónicos interconectados.

El primero es «balcanizar» Etiopía a lo largo de líneas etno-regionales, lo que da paso al segundo objetivo de expandir la esfera de influencia de Egipto sobre los remanentes divididos y gobernados, con esto facilitando el último de explotar los recursos hidrológicos, minerales y laborales dentro de las entonces antiguas tierras de Etiopía. Evidentemente, Trump no sabe que el avance de estos objetivos por parte de Egipto podría desestabilizar a sus aliados de la UE y el Golfo al arriesgar enormes flujos de refugiados y conducir a la creación de nuevos santuarios terroristas.

Por lo tanto, para que la dimensión estadounidense de la creativa diplomacia etíope que se propuso aquí a principios de julio dé frutos, primero se debe corregir el grave malentendido de Trump sobre la rivalidad egipcio-etíope y la disputa del GERD dentro de ella. De manera más realista, esto se puede lograr a través de una próxima campaña diplomática que involucre a los EE.UU. y sus dos socios antes mencionados con intereses más directos en la estabilidad de Etiopía, los tres de los cuales tienen estrechos vínculos con Egipto, y que discutan todo con franqueza.

Esto es más urgente que nunca después de que el jefe de la diplomacia etíope advirtiera a principios de mes sobre una inminente ofensiva eritrea-TPLF que sería respaldada por Egipto dado el contexto regional. Si la campaña diplomática propuesta no logra resultados tangibles, a saber, los tres, pero especialmente que Estados Unidos coaccione a Egipto para que reconsidere esta grave escalada de la guerra de poder, entonces sugeriría que Trump tiene motivos ocultos para apoyar a Egipto y, por lo tanto, no malinterpreta inocentemente esta disputa regional.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com