Una pérdida rusa sería catastrófica para la seguridad de China, mientras que una victoria rusa podría poner fin a la bonanza energética descontada que la está ayudando a mantener su crecimiento económico en medio de la desaceleración, sin mencionar la aceleración del “pivote (de regreso) hacia (Asia Oriental)” de Estados Unidos para contenerla de manera más enérgica.
El South China Morning Post (SCMP) citó fuentes anónimas para informar que el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, le dijo a su homólogo de la UE que China no quiere que Rusia pierda en Ucrania porque Estados Unidos podría centrar toda su atención en China. Sus presuntos comentarios fueron manipulados por los principales medios de comunicación como una admisión de que China no es tan neutral como afirma, tal como ellos y sus rivales de los medios alternativos sospechaban. Ambos creen ahora que China ayudará a Rusia a ganar, es decir, a alcanzar sus objetivos máximos , pero probablemente no sea así.
Suponiendo, a modo de argumento, que Wang efectivamente dijera lo que se le atribuyó, esto coincidiría con la evaluación en torno al primer aniversario del conflicto en febrero de 2023 de que « China no quiere que nadie gane en Ucrania ». El SCMP resumió la esencia del análisis anterior al escribir: «Una interpretación de la declaración de Wang en Bruselas es que, si bien China no solicitó la guerra, su prolongación podría ser conveniente para las necesidades estratégicas de Pekín, siempre que Estados Unidos siga involucrado en Ucrania».
Para explicarlo, no solo Estados Unidos no podría «regresar a Asia Oriental» para contener a China con mayor fuerza a la escala que Trump prevé si el conflicto ucraniano se prolonga, sino que la presión continua ejercida sobre la economía rusa por las sanciones occidentales beneficiaría a la economía china. China ya importa una cantidad asombrosa de petróleo ruso a precio reducido, lo que ayuda a mantener su crecimiento económico en medio de la desaceleración que experimenta, pero esto podría terminar si se redujeran las sanciones.
Además, cuanto mayor sea el papel de China como válvula de escape para Rusia de la presión de las sanciones occidentales (tanto en términos de importaciones de energía para financiar el presupuesto ruso como de exportaciones que reemplacen los productos occidentales perdidos), mayor será la dependencia rusa respecto a China. La naturaleza cada vez más desigual de sus relaciones económicas podría entonces aprovecharse para cerrar los acuerdos energéticos más preferenciales posibles a largo plazo en relación con el gasoducto Power of Siberia II y otros gasoductos .
Estos resultados podrían restaurar la trayectoria de superpotencia de China que se descarriló durante los primeros seis meses del período extraordinario de sesiones. Operación , como se explicó aquí en su momento, fortaleciendo así su resistencia general a la presión estadounidense y, por lo tanto, reduciendo la probabilidad de que Estados Unidos pueda forzarle a aceptar una serie de acuerdos desequilibrados. Por esta razón, se informa que el enviado especial de Trump a Rusia, Steve Witkoff, está presionando a Estados Unidos para que levante sus sanciones energéticas a Rusia y así privar a China de estos beneficios financieros y estratégicos.
El naciente Ruso – EE. UU. “ Nuevo La » distensión » podría restaurar la clientela energética del Kremlin como primer paso mediante un alivio gradual de las sanciones, ampliando así su gama de socios para evitar preventivamente la mencionada dependencia rusa de China, especialmente en caso de cooperación energética conjunta en el Ártico . El objetivo, como se explicó aquí a principios de enero, sería privar a China del acceso durante décadas a recursos ultrabaratos para impulsar su ascenso como superpotencia a expensas de Estados Unidos.
En definitiva, una victoria rusa (ya sea total o parcial mediante acuerdos) podría poner fin a la bonanza energética con descuentos que ayuda a China a mantener su crecimiento económico en medio de la desaceleración. De ahí la razón por la que Pekín no enviará ayuda militar ni tropas para facilitarlo (además de temer también graves sanciones occidentales). Asimismo, la posibilidad de que Occidente inflija una derrota estratégica a Rusia sería catastrófica para la seguridad de China , lo que justifica las importaciones mencionadas para ayudar a Rusia a mantener su economía de guerra.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 