El dilema del prisionero impulsado por los aranceles entre China y la India podría funcionar en beneficio de Rusia.
Uno de los tres pilares de la nueva estrategia de Trump La política anunciada respecto al conflicto ucraniano consiste en imponer aranceles de hasta el 100 % a los socios comerciales de Rusia si no se alcanza un acuerdo de paz en 50 días. Esto es mucho menor que los aranceles del 500 % que su aliado, el senador Lindsey Graham, propuso en su proyecto de ley para la » reconstrucción de búnkeres económicos «, cuya tasa, según Trump tras el anuncio del lunes, «es prácticamente insignificante». Aun así, los aranceles del 100 % seguirían siendo un problema grave, especialmente si se aplican contra China e India.
Se prevé que estos dos países sean sus principales objetivos, ya que son los principales clientes energéticos de Rusia y los tres forman el núcleo RIC de los BRICS y la OCS, los dos grupos multipolares que Trump quiere desmantelar. El jefe de la OTAN, Mark Rutte, también predijo que estas sanciones «les afectarán [a ellos y a Brasil] de forma masiva». Otros clientes energéticos, como la UE y Turquía, podrían quedar exentos de las sanciones con las que amenaza, con el pretexto de que brindan ayuda a Ucrania, como se inspira en la enmienda propuesta al proyecto de ley de Graham.
Imponer aranceles del 100% contra China, India o ambos países podría ser contraproducente para Estados Unidos, arruinando sus negociaciones comerciales y posiblemente acelerando el incipiente acercamiento chino-indio . Esto podría tener consecuencias respectivas: precios más altos para los estadounidenses y complicaciones para el retorno de su país a Asia. Desde la perspectiva de los intereses percibidos de Estados Unidos en este contexto, el peor escenario posible sería que China e India desafiaran su amenaza, lo que obligaría a Estados Unidos a ceder o a imponer aranceles a ambos.
Ese escenario no es tan improbable como algunos escépticos podrían anticipar. Si bien la continua rivalidad chino-indonesia podría conducir a un dilema del prisionero, en el que ambos países cumplirían con la exigencia de Estados Unidos de al menos reducir sus importaciones de energía de Rusia, posiblemente evitando así sus aranceles del 100% (incluso si se les aplicara una tasa reducida como recompensa), manteniendo vigente su acuerdo comercial preliminar en el caso de China y las negociaciones comerciales en el de India, y evitando perjudicar a Estados Unidos, también podría aumentar la probabilidad de que se produzca el peor escenario posible para Estados Unidos. Aquí explicamos cómo.
El cumplimiento perjudicaría su crecimiento debido al aumento de los precios de la energía, lo que daría una ventaja a su rival incumplidor. Los vínculos con Rusia también podrían verse perjudicados: Rusia podría llegar a un acuerdo con EE. UU. si China cumple para evitar la dependencia de una China entonces poco fiable, acelerando así el «retorno a Asia» de EE. UU. a su costa; mientras que Rusia podría redoblar sus lazos con China si India cumple y reducir sus exportaciones de armas a cambio de un mayor apoyo chino, lo que le daría a China una ventaja decisiva en su feroz disputa fronteriza.
En consecuencia, la continua rivalidad chino-indonesia podría llevar a ambos a sospechar que el otro no cumplirá para evitar el escenario mencionado, que su rival potencialmente incumplidor podría considerar más perjudicial para sus grandes intereses estratégicos que desafiar a EE. UU. Podrían entonces compartir la misma evaluación y, por lo tanto, incumplir, lo que llevaría al peor escenario posible para EE. UU., descrito anteriormente: tendría que ceder o imponer aranceles a ambos.
En el mejor de los casos, desde la perspectiva rusa, el Kremlin podría convencer a China e India de acelerar su acercamiento, ya que ambas se encontrarían en posiciones similares frente a Estados Unidos, en lugar de verse divididas y gobernadas por el dilema del prisionero impulsado por los aranceles. Por supuesto, queda por ver qué ocurrirá finalmente, pero como se argumenta en este análisis, la rivalidad chino-indochina determinará la decisión de Trump sobre las sanciones secundarias contra Rusia más que cualquier otra cosa.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 