La presión económica, no la fuerza militar, es un medio mucho más realista para que Estados Unidos resuelva este problema.
Un artículo reciente de Foreign Affairs sobre » Cómo sobrevivir a la nueva era nuclear » contenía información interesante sobre Pakistán. Citando fuentes de inteligencia estadounidenses, los autores afirmaron que «Washington no tendrá más remedio que tratar al país como un adversario nuclear» si desarrolla misiles balísticos intercontinentales (ICBM) como el gobierno de Biden le impuso la presunta sanción de intentar a finales de diciembre. Esto se debe a que «ningún otro país con ICBM que pueda atacar a Estados Unidos es considerado amigo».
Según su evaluación, «Al adquirir tal capacidad, Pakistán podría estar buscando disuadir a Estados Unidos de intentar eliminar su arsenal en un ataque preventivo o de intervenir a favor de la India en un futuro conflicto entre India y Pakistán». Sin embargo, a finales de diciembre se escribió aquí que «Pakistán planea vender estos misiles a otros, amenazar algún día a Estados Unidos, o bien está apostando a que podría negociar el fin de este programa a cambio de una ayuda militar mucho más convencional de Estados Unidos».
Las tres motivaciones del supuesto programa de misiles balísticos intercontinentales de Pakistán, que va más allá de sus necesidades militares para disuadir lo que considera una amenaza existencial que representa la India, son creíbles. Por lo tanto, es prematuro predecir una crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán por este asunto, aunque tampoco se puede descartar. En cualquier caso, incluso si estalla una crisis, es improbable que Estados Unidos o Israel bombardeen Pakistán como acaban de bombardear Irán . Antes de continuar, es crucial verificar un video viral de 2011 que está circulando de nuevo .
El clip muestra a Bibi hablando sobre la amenaza que representan las armas nucleares de Pakistán, pero está editado engañosamente para omitir su aclaración de que esta amenaza solo se refiere a una toma del país por los talibanes. Este enlace contiene el material completo que desmiente la falsa narrativa impulsada por el clip mencionado, que insinúa que Israel o Estados Unidos podrían tener la mira puesta en la desnuclearización de Pakistán después de Irán. A diferencia de Irán, Pakistán sí posee armas nucleares y, en ese caso, podría atacar a Israel, bases regionales estadounidenses o al socio indio de Estados Unidos.
Por esta razón, incluso en caso de una crisis entre Estados Unidos y Pakistán por su supuesto programa de misiles balísticos intercontinentales, es mucho más probable que se empleen herramientas económicas que militares. Probablemente también se puedan descartar complots especulativos para un cambio de régimen, ya que son los militares, no el gobierno civil, quienes siempre tienen la última palabra en Pakistán. Estos mismos militares creen sinceramente que las armas nucleares de su país son la única razón por la que India no los ha borrado del mapa, por lo que no los entregará bajo ninguna circunstancia.
Además, se puede argumentar que EE. UU. no quiere que se desnuclearicen, ya que estas armas le permiten contener a la India por intermedio de Pakistán, que sigue siendo uno de sus principales aliados no pertenecientes a la OTAN, a pesar de su alianza estratégica y vínculos militares mucho más estrechos con China. Sin embargo, Pakistán no necesita misiles balísticos intercontinentales para disuadir, amenazar o contener a la India (según la perspectiva), por lo que es mucho más probable que renuncie a este programa a cambio de ayuda financiera o militar de EE. UU. antes de que estalle una crisis real.
El líder de opinión de MAGA, Steve Bannon, tiene derecho a preocuparse por el informe de Asuntos Exteriores que amplifica los supuestos temores de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre el programa de misiles balísticos intercontinentales de Pakistán justo después de que Estados Unidos mediara en el alto el fuego entre Irán e Israel, ya que, de hecho, parece seguir el mismo guion del Estado profundo. Aun así, es prematuro sacar conclusiones precipitadas, ya que podría tratarse simplemente de una táctica del ejército pakistaní para obtener más ayuda de Estados Unidos, algo que ya ha hecho antes por otros medios, por lo que no es un caso inédito.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 