Ucrania afirma que Rusia se está preparando para una ofensiva a gran escala allí, una fuente de seguridad rusa negó tales planes, mientras que Estados Unidos está siguiendo de cerca la situación.
Trump declaró a los medios a principios de semana: «Veremos qué sucede. Lo estoy siguiendo muy de cerca», al ser preguntado sobre los informes que indican que Rusia se está preparando para una ofensiva a gran escala en la región ucraniana de Sumy. Esto sigue al informe del Wall Street Journal (WSJ) que afirma que Rusia ha reunido 50.000 soldados para ello. Sin embargo, una fuente de seguridad rusa negó tales planes en declaraciones a TASS y, en cambio, describió las afirmaciones mencionadas como parte de una campaña de desinformación de la GUR para sembrar el miedo sobre Rusia.
También plantean la hipótesis de que la GUR pretende desacreditar al Ministerio de Defensa en general y al Comandante en Jefe Alexander Syrsky en particular, al tiempo que afirman que Ucrania, en efecto, cuenta con numerosas fortificaciones fronterizas allí, a diferencia de lo que escribió el WSJ. Sea cual sea la verdad, lo que se sabe con certeza es que la región de Sumy se encuentra dentro de la «zona de amortiguación» que Putin mencionó a finales de mayo, cuya estrategia se analizó aquí en su momento.
El contexto más amplio se refiere a la constatación de que « las conversaciones ruso-ucranianas se encuentran en un punto muerto que solo Estados Unidos o la fuerza bruta pueden romper ». A falta de esfuerzos serios por parte de Trump para obligar a Zelenski a aceptar las concesiones que Putin exige para la paz, Rusia podría seguir recurriendo a la fuerza bruta para garantizar sus intereses de seguridad, especialmente dada la ventana de oportunidad que, según se informa, acaba de abrirse. Esto está relacionado con el reciente informe de Politico sobre la suspensión por parte del Pentágono de algunas municiones prometidas a Ucrania.
Según sus fuentes, esto incluye misiles para los sistemas de defensa aérea Patriot, munición de artillería de precisión, misiles Hellfire y otros misiles que Ucrania lanza desde sus cazas F-16 y drones. Según informes, la decisión se tomó a principios de junio, poco antes de que Israel lanzara su ataque sorpresa contra Irán, el día 61 del plazo de 60 días impuesto por Trump para acordar un nuevo acuerdo nuclear. Por lo tanto, el momento sugiere que esta ayuda, prometida a Ucrania durante la era Biden, podría haberse redirigido a Israel.
Esto tiene sentido, dado que Trump conocía los planes de Bibi con antelación y probablemente habría ordenado al Pentágono prepararse para la posibilidad de un conflicto a gran escala como consecuencia. Las reservas estadounidenses ya se estaban agotando incluso antes de la guerra de 12 días que siguió, en la que Estados Unidos participó directamente bombardeando tres instalaciones nucleares iraníes, por lo que, en retrospectiva, era inevitable que la priorización estadounidense de las necesidades de seguridad de Israel se produjera a expensas de Ucrania.
Todo esto prepara el terreno para la ofensiva a gran escala que, según Ucrania, Rusia prepara, Rusia niega y Estados Unidos vigila de cerca por si acaso. Por un lado, Rusia podría intentar aprovechar la reducción de la ayuda militar estadounidense a Ucrania para ampliar su zona de seguridad hacia la región de Sumy. Por otro lado, podría no ser tan fácil como afirmaba el WSJ, y Trump podría reaccionar de forma exagerada ante cualquier avance importante de Rusia, «escalando para desescalar», con el riesgo de arruinar el frágil proceso de paz .
Desde su punto de vista, la imagen de que Rusia está ganando terreno justo cuando Estados Unidos recortó la crucial ayuda militar a Ucrania podría dar falsa credibilidad a las teorías conspirativas sobre la colusión entre él y Putin, mientras que su legado se vería empañado si Estados Unidos «pierde Ucrania» como resultado. Estas percepciones aumentan la posibilidad de que reaccione exageradamente ante tal escenario. Por lo tanto, Putin podría no aprobar tales planes militares para evitar comprometer las conversaciones con Trump, si es que los tenía desde el principio.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 