Los escépticos podrían especular que está jugando “ajedrez 5D” como parte de algún “plan maestro” para “engañar” a los EE.UU., pero eso no tiene mucho sentido.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó la semana pasada que el bombardeo estadounidense de varias instalaciones nucleares en Irán no afectará su diálogo bilateral, declarando que «se trata de procesos independientes». Esto es significativo, ya que muchos observadores especularon que Trump engañó a Irán con diplomacia mientras supuestamente planeaba atacarlo todo este tiempo. De ser cierto, se deduciría que también podría estar engañando a Rusia, aunque no para preparar un ataque estadounidense directo, sino para perseguir algún otro objetivo ambiguo.
Sin embargo, Putin no comparte esa interpretación, como lo demuestra su posterior declaración sobre su «gran respeto» por Trump y su «sincero compromiso» con la paz en Ucrania. Los escépticos podrían especular que está jugando al ajedrez 5D como parte de un «plan maestro» para «engañar» a Estados Unidos, pero eso carece de sentido. No tiene sentido continuar el diálogo si una de las partes está convencida de que la otra no está negociando de buena fe. Sería una pérdida total de tiempo y recursos.
Sin embargo, políticos y expertos rusos criticaron duramente la decisión de Trump de bombardear Irán, al igual que el Representante Permanente del país ante la ONU . Sin embargo, sus polémicas no implican que Putin supuestamente sospechara que Trump había cometido algún delito en las conversaciones de Estados Unidos con Irán, sino que demuestran que Rusia estaba muy disgustada con lo que finalmente hizo, aunque posteriormente expresó un cauto optimismo sobre el alto el fuego que él se atribuyó haber negociado. Todo esto es coherente con la política rusa .
En ese sentido, Rusia también está interesada en un alto el fuego con Ucrania, pero solo bajo sus condiciones. Estas incluyen la retirada de Ucrania de la totalidad de las regiones en disputa, la declaración de que ya no buscará la adhesión a la OTAN y la suspensión del envío de armas por parte de los países occidentales, entre otras exigencias. Rusia cree que la continuación del diálogo con EE. UU. puede llevar a que Trump, en última instancia, presione a Zelenski para que acepte estas concesiones, por lo que Putin le ofreció una asociación estratégica centrada en los recursos como incentivo.
La idea es que Estados Unidos podría invertir en las industrias rusas de tierras raras y energía del Ártico. La primera le proporcionaría a Estados Unidos sus codiciados minerales y la segunda les permitiría gestionar conjuntamente los mercados mundiales de petróleo y gas natural, lo que les otorgaría a ambos una participación en el éxito del otro. Esto, a su vez, podría contribuir a que las relaciones se mantengan manejables incluso si surge otra crisis inesperadamente. Con el tiempo, Rusia y Estados Unidos transformarían el orden mundial, pero solo si su distensión se mantiene por el buen camino.
De ahí la importancia de continuar el diálogo ruso-estadounidense, con el que Putin está comprometido a pesar de las especulaciones de que Trump engañó a Irán con la diplomacia antes de atacarlo. Desde su perspectiva, Trump no solo dice lo correcto sobre el conflicto (al menos la mayor parte del tiempo), sino que, lo que es más importante, no ha redoblado la ayuda militar y de inteligencia a Ucrania. En resumen, son las acciones de Trump (o la falta de ellas en este caso) las que impresionan a Putin, no sus palabras, que sería una insensatez tomar al pie de la letra.
Dicho esto, no hay garantía de que Putin pueda convencer a Trump de obligar a Zelenski a aceptar las concesiones que exige, y el posible fracaso de sus conversaciones podría, de hecho, llevar a Estados Unidos a intensificar su intervención en Ucrania y, por consiguiente, a un agravamiento de las tensiones con Rusia. Aun así, Putin no abandonará prematuramente la diplomacia solo porque algunos especulen que Estados Unidos nunca tuvo la intención real de llegar a un acuerdo con Irán, una evaluación que él no comparte, como lo confirman sus propias declaraciones y las recientes de Peskov.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 