Bibi, otros miembros del gobierno israelí y halcones antiiraníes dentro del propio Trump lo convencieron de que se ha abierto una ventana de oportunidad para sacar a Irán del juego geopolítico para siempre.
La decisión de Trump de bombardear varias instalaciones nucleares en Irán se debe a que permitió que Israel moldeara la dinámica militar-estratégica del conflicto de maneras que hicieron que este escenario fuera demasiado tentador como para que no lo considerara. Los observadores deben recordar que Trump conocía los planes de Israel de bombardear Irán, y aunque pudo haberlos presionado para retrasarlos hasta después de que venciera su plazo de 60 días para un nuevo acuerdo nuclear, los apoyó plenamente después. Eso hizo que, en retrospectiva, la participación directa de Estados Unidos en el conflicto fuera inevitable.
Israel degradó significativamente la capacidad militar de Irán desde el inicio de su campaña de bombardeos, apoyada por Estados Unidos, pero luego comenzó a afirmar que no puede completar la tarea sin los antibúnkeres estadounidenses. El influyente líder de MAGA, Steve Bannon, consideró esto una traición a la relación especial entre sus países, ya que Israel no debería haber iniciado una guerra que no podía ganar por sí solo. Muchos miembros del movimiento de Trump coinciden con esta evaluación, y por eso su base está profundamente dividida al respecto.
Por su parte, a Trump o bien no le importa lo que piensen, está convencido de que la mayoría lo apoyará, o bien espera que se tapen la nariz y sigan votando por los candidatos que él respalda (incluido quien sea su sucesor previsto), así que bombardeó Irán a pesar de ello. Lo hizo a pesar de que existía un riesgo real de que Irán atacara bases estadounidenses regionales o bloqueara el estrecho de Ormuz, algo que Trump intentó disuadir amenazando con una furia sin precedentes en ese caso.
Al parecer, Bibi, otros miembros del gobierno israelí y halcones antiiraníes dentro de su propio gobierno llevaron a Trump a creer que la significativa degradación de las capacidades militares de Irán por parte de Israel abría una ventana de oportunidad para eliminarlo definitivamente del juego geopolítico. Su plan de «retorno a Asia (Oriental)» requiere la creación de un nuevo orden liderado por Estados Unidos en Asia Occidental para prevenir el estallido de guerras inesperadas que pudieran desviar abruptamente de su objetivo de contener a China con mayor fuerza.
Para ello, inicialmente buscó emplear medios diplomáticos para lograr que Irán se subordinara a Estados Unidos mediante nuevas restricciones a su programa nuclear, que Teherán consideraba inaceptables. Tras ello, calculó que los ataques punitivos israelíes los obligarían a aceptar. Priorizó la eliminación de las capacidades nucleares de Irán porque podrían llevar a la fabricación de bombas que revolucionarían el equilibrio de poder regional de forma contraria a los intereses hegemónicos de Estados Unidos.
Al autorizar los ataques de Israel el día 61 de su plazo de 60 días, apoyar plenamente a Israel después y luego involucrar directamente a Estados Unidos en esta guerra, Trump apuesta a que Irán se verá disuadido de atacar bases estadounidenses regionales o que incluso está dispuesto a lanzar un ataque nuclear contra ellas como una «demostración de fuerza» si lo hace. El daño físico de los posibles ataques de represalia de Irán podría ser inmenso, pero Trump evidentemente está dispuesto a aceptarlo, por mucho que una parte de su base y la opinión pública estadounidense en general lo desaprueben.
De una forma u otra, primero por la vía diplomática y ahora por la militar, cada vez más agresiva, Trump se ha convencido de que Irán debe «rendirse incondicionalmente» a Estados Unidos. Llegó a esta conclusión no tanto por sí mismo, sino dejándose llevar por Israel, sobre todo al aprobar su continua campaña de bombardeos, que nunca pudo concluir sin los antibúnkeres estadounidenses. Sea como fuere, ahora es responsable de lo que venga después.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 