Andrew Korybko*

La facción política pro-BRI está experimentando un resurgimiento de influencia actualmente.

Parece estar en marcha un cambio en la percepción de la India por parte de los responsables políticos rusos. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió a mediados de mayo que Occidente pretende enfrentar a la India con China y aludió con vehemencia al Quad , en el que participa la India, como ejemplo de un formato abiertamente confrontativo. Poco después, propuso la reanudación de las reuniones del formato Rusia-India-China (RIC), a pesar de los informes de que China proporcionó inteligencia satelital a Pakistán durante su último conflicto con la India .

Este último acontecimiento coincidió con las declaraciones del viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexey Overchuk, quien realizó una visita histórica a Pakistán en septiembre pasado y actualmente se desempeña como el principal funcionario encargado de ampliar las relaciones bilaterales, sobre un ferrocarril transeurasiático entre Rusia y la India a través de Pakistán. En sus palabras: «Deseamos firmemente que se establezcan buenas relaciones entre Pakistán y la India para garantizar la comunicación ferroviaria entre ambos países».

Todo esto se produjo tras la neutralidad de Rusia durante el último conflicto indo-pakistaní, que se detalló en el análisis anterior con hipervínculos, pero que puede resumirse como resultado del resurgimiento de la influencia de su facción política pro-BRI a expensas de sus rivales equilibristas/pragmáticos. En conjunto, los mensajes que Rusia envía son que desconfía de los vínculos de India con EE. UU., desea que solucione los problemas con China y espera una rápida resolución del conflicto de Cachemira .

Sin embargo, desde la perspectiva correspondiente de la India, los vínculos con Estados Unidos no se dirigen contra ningún tercero, las relaciones con China siguen siendo complicadas y Pakistán debe ceder el control de su parte de Cachemira para resolver el conflicto. Si bien estas políticas se han articulado públicamente, Rusia ha expresado diferentes puntos de vista sobre estos temas durante el último mes. Es evidente que esto solo puede deberse, lógicamente, a un cambio en la dinámica de formulación de políticas, que se produce antes de la visita de Putin a la India a finales de este año.

Si esta tendencia continúa paralelamente sin cambios en la política india hacia Estados Unidos, China y Pakistán, no se puede descartar que los responsables políticos rusos concluyan que India está obstruyendo la integración multipolar de Eurasia, aunque esto podría no conducir a cambios de política, al menos no por ahora. Después de todo, India sigue siendo un socio estratégico especial y privilegiado de Rusia, tal como acordaron describir oficialmente sus relaciones; es su principal cliente armamentístico, y actualmente India también se encuentra entre los mayores compradores de petróleo ruso.

Por lo tanto, sería mutuamente desventajoso para Rusia distanciarse proactivamente de la India de forma significativa, incluso si los responsables políticos la vieran de forma diferente. No obstante, Rusia podría implementar informalmente una política de «doble vinculación» que equipare a la India con China y Pakistán en la percepción de los responsables políticos, lo que posiblemente la lleve a considerar sus intereses en cada trato con la India. Esto, a su vez, podría hacerla reacia a privilegiar abiertamente a la India, como ocurre actualmente.

Esto sería lamentable desde la perspectiva de la India, pero comprensible desde la de Rusia, aunque Modi podría abordar esta tendencia con Putin durante su visita con la esperanza de que intervenga para corregirla. Son amigos cercanos y el propio Putin es un equilibrador/pragmático, por lo que podría ser receptivo a la posible queja de Modi. La posibilidad de que la percepción de los responsables políticos rusos sobre la India cambie para su próxima reunión aumenta su importancia y, por lo tanto, debería ser vigilada muy de cerca por todos los observadores.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana