Andrew Korybko*

En estos momentos se está desarrollando en Bangladesh una lucha de poder sobre hasta qué punto el gobierno posterior al golpe del país debería coludir con Estados Unidos en cuestiones geoestratégicas regionales.

India Today publicó recientemente dos informes detallados (aquí y aquí) sobre la importancia de las críticas del general Waker-uz-Zaman, jefe del ejército bangladesí, a la decisión del gobierno del asesor principal Muhammad Yunus de participar en la creación de un corredor humanitario hacia el estado de Rakáin, en Myanmar. En esencia, a Waker le preocupa que esto pueda involucrar directamente a Bangladesh en el conflicto vecino, que cada vez adquiere más características de una guerra indirecta chino-estadounidense, como se explicó aquí a finales del año pasado.

Cabe destacar que el movimiento radical Jamaat-e-Islami (cuya prohibición previa se levantó tras el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos el verano pasado ) propuso recientemente un estado independiente para sus coétnicos rohinyás, cuyo futuro es más precario que nunca después de que el Ejército de Arakan (AA) se apoderó de la mayor parte de la región. El AA está compuesto por nacionalistas budistas militantes que han estado enfrentados con los rohinyás musulmanes. También forman parte de la «Alianza de las Tres Hermandades» (3BA), que ha logrado importantes avances desde octubre de 2023.

Aunque Bangladesh apoya políticamente a los rohinyá, involucrarse en la guerra híbrida civil-internacional de Myanmar del lado estadounidense, permitiendo el envío secreto de armas a la 3BA con el pretexto de ayuda humanitaria, representaría una escalada sin precedentes que podría perjudicar sus vínculos con China. El Corredor Económico China-Myanmar (CMEC), que incluye dos oleoductos y un ferrocarril proyectado junto a una carretera, termina en el puerto de Kyaukphyu, en el estado central de Rakáin.

Cualquier papel que Bangladesh desempeñe en obstruir o, en última instancia, cortar el acceso de China a esa instalación estratégica, incluso si es solo indirecto al facilitar el flujo de armas estadounidenses a la 3BA, podría provocar una crisis en las relaciones bilaterales que, a su vez, complique el ya de por sí complejo equilibrio chino-indoamericano tras el golpe de Estado. Además, sería una traición a los intereses nacionales, tal como los entienden las fuerzas armadas, que su país participara en el suministro de armas al AA, que algún día podría usar estas armas contra los rohinyá.

Al mismo tiempo, como evaluó India Today en uno de sus informes citados anteriormente sobre este tema, Yunus podría estar conspirando para reemplazar a Waker y así aliviar la presión militar sobre él para que convoque elecciones, de modo que él y su camarilla puedan permanecer en el poder por más tiempo a pesar de las crecientes protestas contra su gobierno. Waker también le había dicho recientemente que las elecciones debían celebrarse antes de diciembre ; sin embargo, Yunus hasta el momento se muestra reacio a organizarlas, lo que agrava las sospechas mutuas entre los militares y el gobierno interino.

Por lo tanto, ayudar a Estados Unidos a crear un estado sustituto de Myanmar podría ser el precio que Yunus tenga que pagar por el continuo apoyo estadounidense, aunque ello traicione los intereses nacionales de Bangladesh. Además, el corredor humanitario propuesto hacia el estado de Rakáin es un tema delicado para los bangladesíes, ya que los rohinyás son de su misma etnia, por lo que podría dividir el movimiento de protesta. La oposición de Waker también podría generar rechazo popular y generar más apoyo para que Yunus lo reemplace.

Como se puede observar, en Bangladesh se está librando actualmente una lucha de poder sobre hasta qué punto el gobierno postgolpe debería conspirar con Estados Unidos en asuntos geoestratégicos regionales. El ejército opta por mantenerlo a distancia, mientras que el gobierno interino busca convertirse en su principal aliado. Nada se puede descartar, desde protestas más armadas (ya sea contra Yunus o Waker) hasta un golpe militar, cuyo resultado determinará el papel de Bangladesh en el sur de Asia en la Nueva Guerra Fría .

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana