Andrew Korybko*

Trump o bien está siendo maliciosamente desinformado sobre el conflicto por parte de sus asesores de confianza (sin contar a Witkoff, por supuesto) o bien está creando de manera manipuladora el pretexto para una escalada estadounidense.

El último tuit furioso de Trump sobre Putin reveló mucho sobre su percepción del conflicto ucraniano . Según Trump, «¡Putin se ha vuelto completamente loco! Está matando a mucha gente innecesariamente, y no me refiero solo a soldados. Están disparando misiles y drones contra ciudades de Ucrania sin ningún motivo. Siempre he dicho que quiere toda Ucrania, no solo una parte, y quizá tenga razón, pero si lo hace, ¡conducirá a la caída de Rusia!».

Lo que realmente está sucediendo es que Rusia intensificó su campaña de bombardeos contra Ucrania en respuesta a que Ucrania intensificara su ataque con drones , durante el cual el helicóptero de Putin casi fue derribado tras ser alcanzado por un enjambre de drones durante su visita a Kursk la semana pasada. Zelenski exigió previamente que Estados Unidos condenara a Rusia por sus últimos ataques, tras el silencio de esta última durante toda la semana, algo que Trump simplemente cumplió a pesar de guardar un silencio sospechoso después de que Zelenski amenazara implícitamente el desfile del Día de la Victoria en Moscú.

En cuanto a la afirmación de Trump de que Putin «quiere toda Ucrania, no solo una parte», esta es una tergiversación flagrante de su último plan de zona de contención , anunciado en respuesta a la mencionada intensificación de la campaña de drones de Ucrania, que provocó el bombardeo recíproco de Rusia. Justo al inicio de estas escaladas de represalias, Trump mantuvo su tercera llamada con Putin este año, la cual se analizó aquí e incluyó una lista de diez informes de contexto para informar a los observadores sobre la dinámica político-militar del conflicto.

Aunque Trump también escribió en su último tuit furioso sobre Putin que «el presidente Zelenski no le hace ningún favor a su país con sus palabras. Todo lo que dice causa problemas; no me gusta, y más vale que pare», su ira se dirige claramente mucho más al líder ruso que al ucraniano. Por lo tanto, los observadores objetivos pueden concluir que Trump está recibiendo información errónea y maliciosa sobre el conflicto de sus asesores de confianza o que está creando manipuladoramente el pretexto para la escalada estadounidense.

En cuanto a la primera posibilidad, aunque su enviado a Rusia, Steve Witkoff, es un amigo cercano, algunos en el círculo de Trump, según se informa, no le tienen simpatía ni confianza, y podrían haberle susurrado algo al oído. En cuanto a la segunda, la confirmación de Trump de que está considerando nuevas sanciones contra Rusia, que se produjo después de … Las publicaciones sobre este tema podrían llevarlo a aprobar el plan de su aliado Lindsey Graham de avanzar en el Congreso con su propuesta legislativa , que impondría aranceles del 500 % a todos los clientes energéticos rusos.

El secretario de Estado, Marco Rubio, también confirmó que podrían estar en juego más sanciones contra Rusia e incluso ayuda a Ucrania, por lo que Estados Unidos podría no simplemente retirarse del conflicto como algunos anticipan. Claro que el reciente enojo de Trump con Putin podría ser solo una estratagema para presionarlo a ceder en más de sus objetivos principales de los que se siente cómodo, o podría haber sido un arrebato emocional sin ninguna intención estratégica, pero aun así plantea interrogantes sobre cómo Trump percibe el conflicto.

No hay excusa para que Trump culpe a Putin de las últimas escaladas de represalias, y mucho menos para afirmar que se ha «vuelto completamente loco» y que incluso podría «querer toda Ucrania», lo que demuestra que algo anda muy mal. O bien Trump está siendo mal informado sobre el conflicto por sus asesores de confianza (sin contar a Witkoff, por supuesto) o bien está creando manipulativamente el pretexto para la escalada estadounidense. Por lo tanto, la próxima semana podría revelar más sobre cuál de estas dos explicaciones es la más probable.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana