Andrew Korybko*

La política de Estados Unidos hacia el conflicto probablemente dependerá del curso de las próximas negociaciones.

Trump pareció reconocer los límites de la mediación de terceros entre Rusia y Ucrania en la publicación que publicó tras su última llamada con Putin el lunes. Anunció el inicio «inmediato» de las negociaciones de alto el fuego entre ambos países, pero especificó que «las condiciones para ello se negociarán entre ambas partes, como solo puede ser posible, porque conocen detalles de una negociación que nadie más conocería». A continuación, diez informes que contextualizan su última postura:

* 12 de marzo: “ ¿Aceptará Putin un alto el fuego? ”

* 1 de abril: “ La última amenaza de sanciones de Trump contra Rusia sugiere que está impaciente por llegar a un acuerdo ”

* 4 de abril: “ El enviado económico de Putin ayudó a romper el impasse ruso-estadounidense sobre Ucrania ”

* 10 de abril: “ ¿Cómo podrían cambiar las relaciones de Estados Unidos con Ucrania y Rusia si abandona sus esfuerzos de paz? ”

* 28 de abril: “ Cinco desacuerdos significativos explican el nuevo enojo de Trump con Putin ”

* 2 de mayo: “ El acuerdo modificado sobre minerales probablemente dará lugar a más paquetes de armas estadounidenses para Ucrania ”

* 3 de mayo: “ Cinco beneficios que Estados Unidos obtendría al obligar a Ucrania a hacer más concesiones a Rusia ”

* 10 de mayo: “ Estados Unidos endurece su postura negociadora hacia Rusia ”

* 13 de mayo: “ La mediación de terceros entre Rusia y Ucrania está llegando a su límite ”

* 17 de mayo: “ La pelota está en la cancha de Trump después de las últimas conversaciones de Estambul ”

En resumen, hasta ahora Estados Unidos ha pretendido que Rusia acepte congelar la Línea de Contacto (LC) a cambio de una serie de acuerdos rentables (probablemente centrados en recursos), sin los cuales se podría implementar otra ronda de sanciones estadounidenses y quizás incluso la reanudación a gran escala de la ayuda militar a Ucrania. Las sanciones siguen sobre la mesa , pero la última publicación de Trump fue mucho más cortés que algunas anteriores que expresaban una creciente impaciencia con Putin, lo que sugiere que se han logrado algunos avances.

Solo se puede especular sobre lo que lograron durante su discusión de dos horas, pero Trump insinuó que una diplomacia económica y energética creativa por parte de Estados Unidos podría aumentar las posibilidades de que Rusia llegue a un acuerdo con Ucrania. Escribió: «Rusia quiere comerciar a gran escala con Estados Unidos cuando termine esta catastrófica ‘masacre’, y estoy de acuerdo. Esta es una tremenda oportunidad para que Rusia genere enormes cantidades de empleo y riqueza. Su potencial es ilimitado».

Putin se muestra reacio a un alto el fuego incondicional desde que declaró en junio pasado que Rusia solo lo aceptaría si Ucrania se retira de la totalidad de las regiones en disputa, abandona sus planes de unirse a la OTAN y se le corta el acceso a todas las armas extranjeras. Zelenski acaba de declarar, tras sus conversaciones del lunes, que Ucrania no se retirará , aunque mantiene su compromiso de unirse a la OTAN, y que también será difícil para Estados Unidos lograr que los europeos dejen de armar a Ucrania, por lo que no está claro cómo se desarrollarán las conversaciones sobre el alto el fuego.

Sin embargo, Putin también declaró tras su llamada con Trump: «La clave, por supuesto, ahora es que Rusia y Ucrania demuestren su firme compromiso con la paz y forjen un acuerdo aceptable para todas las partes. Cabe destacar que la postura de Rusia es clara. Eliminar las causas profundas de esta crisis es lo más importante para nosotros». Su deseo de alcanzar un acuerdo mutuamente aceptable sugiere que podría mostrar más flexibilidad que antes, quizás atraído por las ofertas económicas de Estados Unidos.

Si bien es cierto que desea que el naciente Ruso – EE. UU. “ Nuevo Détente ” para convertirse en una asociación estratégica en toda regla después de que termine el conflicto, su reafirmación de que las causas profundas de la crisis deben eliminarse debería disipar las especulaciones de que se “venderá” abandonando la alianza especial . Los objetivos de la operación a cambio. Cabe recordar que estos son restaurar la neutralidad constitucional de Ucrania, desmilitarizarla, desnazificarla y, ahora también, obtener el reconocimiento de las nuevas realidades sobre el terreno tras los referendos de septiembre de 2022.

El primero y el último son claros, mientras que los otros dos dejan amplio margen de interpretación. Esto significa que es improbable que Rusia ceda en la restauración de la neutralidad constitucional de Ucrania o en la retirada de cualquier territorio que reclama como suyo. Sin embargo, podría, hipotéticamente, congelar la dimensión territorial del conflicto al dejar de intentar militarmente obtener el control de la totalidad de las regiones en disputa si el resto, bajo control ucraniano, recibe la autonomía prometida al Donbás en el marco de Minsk.

Para ser claros, no hay indicios de que esto se esté considerando y se trata de simples conjeturas, al igual que la propuesta de una región desmilitarizada «Trans-Dniéper», controlada por fuerzas de paz no occidentales , que abarcaría todo el norte de la Línea de Control y el este del río. Esta última podría representar un compromiso mutuamente aceptable sobre desmilitarización y desnazificación, cuyos objetivos dejan amplio margen de interpretación, como se mencionó anteriormente, pero no parece formar parte de las conversaciones en este momento.

En cualquier caso, la cuestión es que la desmilitarización y la desnazificación podrían ser los dos objetivos en los que Putin podría comprometerse de forma más realista, pero solo para garantizar una mejora tangible de los intereses de seguridad nacional de Rusia a largo plazo. En términos generales, esto significa que Ucrania debe dejar de funcionar como representante de la OTAN para cuando finalice el conflicto o que las amenazas que aún representa como tal deben alejarse de la frontera, lo que podría lograrse mediante la propuesta «Trans-Dniéper».

En términos más generales, lo ideal sería un acercamiento decisivo entre Rusia y Estados Unidos, lo que reduciría considerablemente la probabilidad de que el miembro más poderoso de la OTAN fuera manipulado para declarar la guerra contra Rusia por cualquier provocación de sus aliados «rebeldes». Este resultado sería, con diferencia, el más significativo debido a su gran importancia estratégica, por lo que es posible que Putin llegara a acuerdos más ambiciosos de lo previsto si realmente creyera que esto estaría a su alcance.

Al mismo tiempo, solo le interesan los compromisos, no las concesiones unilaterales que Zelensky exige y que Estados Unidos insinuó firmemente que desea. Esto significa que cualquier compromiso que proponga, especialmente si es inesperado, debe ser correspondido por Ucrania o Estados Unidos. Si Zelensky se niega, Trump tendría la responsabilidad de obligarlo a cumplir para no perder la oportunidad de paz que cualquier compromiso inesperado de Putin representaría.

Cualquier insubordinación de Zelenski tendría que ser controlada estrictamente; de lo contrario, el «comercio a gran escala» previsto por Trump con Rusia, que él considera con un potencial «ILIMITADO», se perdería, al igual que la posibilidad creíble de ganar posteriormente el Premio Nobel de la Paz, como desea para su legado. Esto podría consistir en cortar toda la ayuda militar y de inteligencia, e incluso llegar a amenazar con sanciones contra cualquier país europeo que continúe proporcionándola durante ese periodo.

Trump aludió a la posibilidad de congelar nuevamente la ayuda militar a Ucrania al mencionar, tras su llamada con Putin, que «Esta no es nuestra guerra. Esta no es mi guerra… Es decir, nos hemos metido en algo en lo que no deberíamos habernos involucrado». También confirmó que Zelenski «no es la persona más fácil de tratar. Pero creo que quiere parar… Espero que la respuesta sea que quiere resolverlo». Si llega a ver a Zelenski como el obstáculo para la paz, no a Putin, podría volver a cortarle el suministro.

En última instancia, el secreto está en los detalles de las próximas conversaciones de alto el fuego entre Rusia y Ucrania, que a su vez determinarán en gran medida si Estados Unidos sanciona a Rusia o aísla a Ucrania. El público desconoce la estrategia de negociación de cada equipo, ni la flexibilidad que les han otorgado sus líderes, por lo que habrá muchas noticias falsas, especulaciones y conjeturas fundamentadas de ahora en adelante. Por lo tanto, todos deberían prepararse y actualizar sus conocimientos mediáticos para no ser engañados.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana