Andrew Korybko*

Esto podría desencadenar una reacción diplomática en cadena que en última instancia ejercería una enorme presión sobre la India.

Trump reiteró los planes de finales de febrero para que Estados Unidos restablezca su presencia militar en la base aérea de Bagram, en Afganistán, durante un discurso ante las tropas estadounidenses en Catar la semana pasada. En aquel entonces, se evaluó que « Trump probablemente tendrá que llegar a un acuerdo con Pakistán si se toma en serio sus planes para Afganistán ». Su retórica tras el último conflicto indo-pakistaní sugiere que podrían estar negociando discretamente esto ahora mismo, cuyo contexto general se detalló en este análisis sobre por qué está dañando inesperadamente las relaciones indo-estadounidenses.

En resumen, su recién anunciado » reinicio total » con China podría presagiar un acuerdo integral con la República Popular que resulte en el retorno de la bipolaridad chino-estadounidense de alguna forma, lo que algunos describen como el escenario G2/»Chimérica». El planeado «retorno a Asia» de Estados Unidos para una contención más enérgica de China, en el que se prevé que India desempeñe un papel clave, perdería así importancia. Esto podría explicar por qué aparentemente no tiene reparos en ofender tan profundamente a India hoy en día.

Aun así, su serio interés en la base aérea de Bagram se debe explícitamente a su proximidad a China, lo que implica que está cubriendo sus apuestas ante cualquier «Nueva Distensión» en ella. Al mismo tiempo, sin embargo, cualquier restablecimiento de la presencia militar estadounidense allí también podría formar parte de un gran acuerdo con China. Esto podría llevar a Estados Unidos a incrementar la ayuda militar a Pakistán con pretextos antiterroristas, contribuyendo así a asegurar el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), a cambio de que China permita a Pakistán facilitar el regreso del ejército estadounidense a Afganistán.

La aceptación tácita por parte de Estados Unidos del CPEC, al que India se opone debido a que atraviesa la Cachemira reclamada por India pero controlada por Pakistán, irritaría a India, al igual que el aumento de la ayuda militar a Pakistán tras su último enfrentamiento, ya que dicho equipo podría tener un doble uso contra India. El acuerdo especulativo descrito también podría tener implicaciones negativas para Rusia si (¡un factor clave!) se logra algún progreso, ya que el Kremlin se opone al regreso militar estadounidense a la región tras su ignominiosa retirada de 2021.

Además, la restauración de la influencia estadounidense sobre Pakistán podría poner en peligro los planes de finales de diciembre para que Rusia modernice su sector de recursos, los cuales se analizaron aquí con la conclusión de que Estados Unidos acordó tácitamente no imponer sanciones, ya que este acuerdo podría erosionar parte de la influencia china allí. Si Estados Unidos logra una «Nueva Distensión» con China antes de hacerlo con Rusia, o si se alcanza esta en lugar de una con Rusia en caso de que aumenten las tensiones … Si se intensifican las tensiones sobre Ucrania, entonces a Estados Unidos podría no importarle si China obtiene esos contratos.

También existe la posibilidad de que Estados Unidos ejerza su influencia sobre a quién otorga Pakistán estos lucrativos contratos, incluso en una «Nueva Distensión» con Rusia, independientemente de si también se alcanza una con China, para lograr que Rusia acepte tácitamente el regreso de sus fuerzas militares a Afganistán. A cambio, Estados Unidos podría permitir que Pakistán ceda estos contratos a Rusia y, en lugar de intentar expulsarlo de Afganistán, aceptaría ser una «competencia amistosa» allí y permitiría que los proyectos rusos planificados siguieran adelante.

Un acuerdo tan importante entre Rusia y Estados Unidos en Pakistán (y luego en Afganistán), especialmente si China también participa en caso de una «Nueva Distensión» chino-estadounidense, haría sonar las alarmas en India. Un corredor comercial ruso-pakistaní a través de Afganistán podría complementarse con el CPEC y posibles inversiones estadounidenses en minerales cruciales en ambos países (junto con armas estadounidenses) para reestructurar el orden regional. Estados Unidos, China, Pakistán e incluso Rusia podrían presionar a India para que acepte la partición de Cachemira en beneficio de la Gran Eurasia.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana