Desde la perspectiva de la India, el ataque terrorista de Pahalgam tiene las huellas de Pakistán por todas partes, y por eso está considerando al menos un ataque quirúrgico al otro lado de la frontera.
Terroristas masacraron a 26 turistas que se relajaban en la pradera del valle de Baisaran, cerca de Pahalgam, en el estado indio de Jammu y Cachemira (J&K). Su objetivo eran hindúes , comprobando sus documentos de identidad e incluso pidiéndoles que se bajaran los pantalones para comprobar si estaban circuncidados. Los terroristas pertenecían al Frente de Resistencia , un grupo terrorista designado por la India y asociado con Lashkar-e-Taiba, con sede en Pakistán, también designado como grupo terrorista por la India, Rusia, Estados Unidos y varios otros países.
Una de las respuestas de la India ha sido suspender el Tratado de las Aguas del Indo de 1960 , lo que llevó a Pakistán a amenazar con considerar cualquier restricción de agua un acto de guerra. Pakistán también suspendió el Acuerdo de Simla de 1972, que puso fin a la tercera guerra indo-pakistaní. Los observadores prevén que el alto el fuego de 2021 se anule pronto. Es posible que India lance ataques quirúrgicos contra Pakistán próximamente, después de que el primer ministro Narendra Modi se comprometiera a perseguir a los terroristas hasta el fin del mundo.
En medio de la incertidumbre sobre lo que podría suceder a continuación y si podría desencadenar una escalada posiblemente incontrolable que finalmente desemboque en un intercambio nuclear, se podría decir que el Jefe del Estado Mayor del Ejército pakistaní, Asim Munir, es quien más tiene que ganar y perder con las últimas tensiones. Empezando por cómo podría beneficiarse, la forma más obvia es intentar convocar a toda la nación, especialmente en caso de un ataque de represalia o algo peor con India.
La junta militar de facto que dirige es muy impopular después de que muchos paquistaníes creen que aprobó el régimen posmoderno de abril de 2022. Golpe de Estado contra el ex primer ministro Imran Khan, que provocó crisis políticas, económicas y de seguridad, esta última relacionada con el recrudecimiento del terrorismo en Afganistán . Este último punto nos lleva a otra forma en que Munir podría beneficiarse: presentar tácitamente el ataque terrorista de Pahalgam como una respuesta plausiblemente negable al ataque terrorista del Jaffar Express del mes pasado .
El grupo terrorista «Ejército de Liberación Baluchi», con un historial de ataques específicos contra punyabíes, fue el responsable. Pakistán culpó a India de respaldarlos, algo que tradicionalmente ha hecho cada vez que el grupo perpetra un ataque, pero India negó la acusación como siempre. Sin embargo, muchos pakistaníes podrían seguir creyendo firmemente que India estuvo involucrada, de ahí que Munir haya logrado que medios de comunicación y personas influyentes a sueldo de su clase dirigente presentaran a Pahalgam como un híbrido de «ojo por ojo». Respuesta a la guerra .
Finalmente, Munir también podría haber calculado que este último ataque terrorista catalizaría una reacción en cadena en Jammu y Cachemira, lo que podría provocar otra ola de disturbios que, a su vez, desestabilizaría a la India. Complementariamente, lo mencionado, así como lo que él podría estar apostando, serían ataques controlados de represalia, que podrían ser manipulados por los medios antiindios de todo el mundo para socavar su percepción como una gran potencia en ascenso, por no mencionar para sembrar el miedo sobre su inseguridad para las inversiones extranjeras.
Por otro lado, Pahalgam también podría ser tremendamente contraproducente para Munir, sobre todo en términos de reputación si India logra movilizar a gran parte del mundo contra Pakistán. Sus socios cercanos, China y Arabia Saudita , ya condenaron Pahalgam, aunque podrían no participar en ningún intento indio de aislar a Pakistán. Sin embargo, Putin y Trump prometieron pleno apoyo a India, por lo que sus países podrían distanciarse tangiblemente de Pakistán de alguna manera en solidaridad con India.
La segunda forma en que Munir podría salir perdiendo tras este ataque es si las supuestas diferencias en el Estado profundo estadounidense sobre Pakistán —donde la CIA supuestamente lo respalda mientras que el Departamento de Estado y el Pentágono supuestamente desean un gobierno democrático liderado por civiles— llevan a Estados Unidos a buscar con mayor vehemencia su destitución. Después de todo, el ataque ocurrió mientras Vance visitaba la India, algo que los funcionarios estadounidenses podrían no considerar una coincidencia. Por lo tanto, es posible que las ya tensas relaciones entre Pakistán y Estados Unidos se agraven pronto.
Por último, la predicción anterior podría hacerse realidad si Trump propone formalizar la Línea de Control como frontera internacional para evitar de forma sostenible una guerra nuclear ante la posible escalada de ataques recíprocos, algo que Munir se resistiría a hacer. Esto se debe a que mantener el conflicto de Cachemira sin resolver sirve para legitimar el dominio militar de facto sobre Pakistán. El esperado desafío de Munir a Trump podría, por lo tanto, servir de pretexto para intentar destituirlo o, al menos, ejercer más presión estadounidense sobre Pakistán.
Nadie sabe qué ocurrirá pronto ni cómo terminará la última crisis indo-pakistaní, pero los observadores no deben olvidar que su detonación fue el atentado terrorista de Pahalgam, uno de los peores en años. Fue especialmente atroz que los terroristas atacaran específicamente a turistas hindúes, en un claro intento de provocar represalias contra musulmanes que, de ocurrir, podrían hundir a toda la India en un círculo vicioso de violencia.
Desde la perspectiva de la India, el ataque terrorista de Pahalgam deja huella en Pakistán, de ahí que esté considerando al menos un ataque estratégico al otro lado de la frontera. Cualquier acción cinética probablemente resultará en una reacción al menos simétrica de Pakistán, o incluso una escalada que también podría manifestarse de forma inusual, como si grupos aliados perpetraran otro ataque terrorista. El mejor escenario para la paz mundial sería una o dos rondas de ataques controlables de ojo por ojo, pero eso no puede darse por sentado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 