Andrew Korybko*

Esto no es más que una operación recurrente de guerra de información librada por las élites contra su pueblo.

El Corredor Suwalki vuelve a estar en el centro de un supuesto plan de invasión ruso después de que Ed Arnold, experto del Royal United Services Institute, sembrara el miedo en los medios alemanes . No es ninguna novedad, ya que se ha hablado del tema durante años, especialmente en los últimos tres desde el inicio de la operación especial , pero es una ocasión oportuna para compartir cinco argumentos que desmienten esta afirmación. He aquí por qué Rusia no atacará Polonia ni Lituania como parte de un complot para conectar Kaliningrado con Bielorrusia:

———-

1. El precedente de Rzeszow disipa la propaganda occidental

Las sensacionalistas afirmaciones occidentales sobre Putin como un monstruo, un loco o un genio empeñado en conquistar Europa quedan desacreditadas por su negativa a atacar el centro logístico militar de la OTAN en Rzeszów, Polonia, por donde ha pasado el 90% del equipo entregado a Ucrania para matar rusos. El precedente de que no se arriesgara a una Tercera Guerra Mundial para detener el flujo de armas occidentales a una zona de conflicto activo donde se mata a rusos a diario disipa las especulaciones de que se arriesgaría en tiempos de paz.

2. No hay ningún pretexto plausible para tomar posesión de ese corredor.

Asimismo, el Corredor de Suwalki está habitado por polacos y lituanos, no por rusos ni bielorrusos, quienes hipotéticamente podrían estar oprimidos y cuya difícil situación podría servir de pretexto para una invasión. Por lo tanto, no hay razón alguna para que Putin arriesgue una Tercera Guerra Mundial por esta franja de territorio que históricamente nunca ha estado habitada por rusos ni por sus parientes étnicos bielorrusos de forma significativa. Sin un pretexto etnoterritorial siquiera medianamente plausible, cualquier invasión se consideraría una agresión flagrante.

3. Cualquier intento de hacerlo también podría ser muy difícil.

Suponiendo, por el bien del debate, que invada, probablemente no sería pan comido debido a la militarización de las fronteras por parte de Polonia y Lituania . Polonia también cuenta con el tercer ejército más grande de la OTAN y tropas estadounidenses están desplegadas permanentemente allí, mientras que las alemanas lo están en Lituania , lo que les sirve de trampa para intervenir directamente y expandir el conflicto. Estos factores aumentarían considerablemente el riesgo de que estalle una Tercera Guerra Mundial, algo que Putin ha hecho todo lo posible por evitar.

4. Rusia arruinaría sus esperados lazos estratégicos con Estados Unidos.

Rusia prevé celebrar un acuerdo estratégico La alianza con EE. UU. para definir la era posconflicto se basaría en una serie de acuerdos estratégicos sobre recursos. Sin embargo, estos grandes planes se verían frustrados si Rusia invade el Corredor Suwalki de la OTAN. Por lo tanto, no tendría sentido que Rusia desperdiciara todo eso a cambio de nada, ni que EE. UU. no presionara a sus socios de la OTAN para que eliminaran cualquier amenaza creíble que pudieran representar al provocar una invasión rusa que arruinaría este acuerdo mutuamente beneficioso.

5. El escenario de una “OTAN rebelde” es muy improbable

El único escenario en el que Rusia se arriesgaría a una Tercera Guerra Mundial o, como mínimo, arruinaría sus anhelados lazos estratégicos con EE. UU. al invadir el Corredor de Suwalki sería que los miembros europeos de la OTAN se rebelaran, quizás con el apoyo del Reino Unido , y bloquearan Kaliningrado, desafiando la presión estadounidense. Sin embargo, es muy improbable que puedan contar con el apoyo militar estadounidense ni con su arriesgada estrategia nuclear, que necesitarían para tener una mínima posibilidad de supervivencia, lo que lo convierte en un escenario suicida.

———-

Considerando los cinco puntos anteriores, la especulación de Arnold y sus secuaces sobre una invasión rusa del Corredor de Suwalki queda expuesta como alarmismo infundado, cuyo objetivo es movilizar a Europa contra Rusia en la era posconflicto, con el fin de condicionar a la población a aceptar un mayor gasto en defensa . Por lo tanto, no es más que una operación recurrente de guerra de información librada por las élites contra su pueblo, pero que ha sido desacreditada contundentemente y, por lo tanto, desacredita a quienes aún la difunden.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana