La atención que Francia presta a detalles tácticos como el terreno local cerca de la triple frontera entre Rumania, Moldavia y Ucrania sugiere que sus conversaciones sobre una intervención en Ucrania son más serias de lo que algunos creen.
Le Figaro informó a principios de abril que cartógrafos militares franceses realizaron un mapeo 3D de la » Puerta de Focšani » de Rumanía, cerca de la intersección de este país con Moldavia y Ucrania. El pretexto era, aparentemente, reforzar las defensas del país anfitrión en caso de que las fuerzas rusas en Ucrania se acercaran a esta región y se prepararan para invadir el flanco sureste de la OTAN. Sin embargo, el contexto actual sugiere que Francia podría tener segundas intenciones, considerando sus declaraciones sobre la intervención en Ucrania.
El conocimiento actualizado de la «Puerta de Focşani» podría permitir a las fuerzas francesas en Rumanía avanzar rápidamente hacia los puertos ucranianos de Reni e Izmail, en el río Danubio, si se decide involucrar formalmente a París en el conflicto. Kiev utiliza oficialmente estos puertos para la exportación de grano, pero también se sospecha que son puntos de entrada para armas occidentales, de ahí su doble importancia. Su otra importancia reside en la ruta a Odesa, que Francia probablemente intentará asegurar si interviene en Ucrania.
Por lo tanto, es probable que los tres objetivos estratégico-militares inmediatos de Francia si se involucra formalmente en el conflicto, lo que explica la necesidad de posicionar sus fuerzas en Rumanía y, en particular, de cartografiar en 3D la «Puerta de Focšani» con el fin de facilitar este escenario. Cabe aclarar que Francia podría no llevar a cabo una intervención, ya que Rusia afirmó que atacará a todas las fuerzas extranjeras en Ucrania y Estados Unidos afirmó que no extenderá las garantías de defensa del Artículo 5 a las tropas de los países de la OTAN allí.
Sin embargo, conviene tener en cuenta la atención que Francia presta a detalles tácticos como el terreno local cerca de la triple frontera entre Rumanía, Moldavia y Ucrania, lo que sugiere que sus conversaciones sobre una intervención en Ucrania son más serias de lo que algunos creen. Con estos posibles motivos en mente, se puede concluir que Francia considera que Rumanía, pero también Moldavia, podrían quedar dentro de su «esfera de influencia», junto con la histórica región de Budjak , en lo que hoy es el suroeste de Ucrania.
Estos planes, independientemente de si se concretan o no, forman parte de la competencia de Francia por el liderazgo de la Europa posconflicto, analizada aquí . La idea central es que esta parte del sureste europeo tiene más probabilidades de permanecer dentro de la esfera de influencia francesa que cualquier otro lugar del continente debido a su presencia militar en Rumanía y al pacto de defensa firmado la primavera pasada con Moldavia. Aunque muy pobres, estos dos países hermanos ocupan posiciones estratégicas que pueden impulsar el papel de Francia en la Europa posconflicto.
En esencia, sirven como puerta de entrada de la OTAN a Odesa y Transnistria, y si Francia se consolida como la principal fuerza extranjera allí, podrá tener una influencia decisiva en futuras operaciones de este tipo. Además, Francia podría incluso convertir su presencia militar rotatoria en Rumanía en permanente, siguiendo el ejemplo de la recién inaugurada base alemana en Lituania , lo que significa que no sería posible volver al Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997, como desea Putin, sin el acuerdo de Berlín y París.
Es prematuro predecir que Francia lo hará, pero tampoco se puede descartar, ya que se alinearía con los objetivos de París como gran potencia. Al fin y al cabo, estos nuevos mapas 3D no se crearon por gusto ni como un favor a Rumanía, sino para facilitar una intervención francesa en Ucrania. Incluso si no se produce, Francia podría atrincherar sus fuerzas en Rumanía abriendo algún día una base permanente, lo que le permitiría mantener esta opción en el futuro y le otorgaría influencia militar y diplomática frente a Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 