Andrew Korybko*

Por lo tanto, tendrá que aceptar una estrategia desequilibrada o prepararse para una guerra importante que podría perder.

Las tensiones entre Irán y Estados Unidos están en auge tras la amenaza de Trump de bombardear Irán tras su rechazo a las conversaciones directas sobre un nuevo acuerdo nuclear. También ordenó al Pentágono trasladar seis bombarderos furtivos B-2, que según CNN representan el 30 % de la flota estadounidense de bombarderos furtivos, a la isla de Diego García, en el océano Índico. El líder supremo iraní respondió prometiendo fuertes represalias si Estados Unidos ataca, mientras que uno de sus principales asesores advirtió que su país no tendría otra opción que construir armas nucleares si eso sucediera.

Aunque la última Evaluación Anual de Amenazas de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. afirmó que «Irán no está construyendo un arma nuclear», existe desde hace tiempo la preocupación de que podría hacerlo rápidamente si se toma la decisión, debido a que su programa nuclear supuestamente tiene un rápido potencial de desarrollo. Esto no lo diferencia, en principio, de… Japón podría empezar a producir armas nucleares en cuestión de meses, pero ni Estados Unidos ni sus aliados regionales consideran a Japón una amenaza, a diferencia de cómo ven a Irán.

La renovada campaña de bombardeos de Estados Unidos contra los aliados hutíes de Irán en Yemen podría haber tenido como objetivo, en parte, enviar un mensaje a la República Islámica para que inicie conversaciones directas sobre este asunto, indicando que Trump 2.0 sí tiene la voluntad política de iniciar una acción militar si se niega. A pesar del reciente rechazo de Irán a su demanda, Trump podría postergarla por ahora debido a la probabilidad de que Irán inflija daños inaceptables en represalia a las bases y aliados regionales de Estados Unidos.

Además, la diplomacia aún no se ha agotado, ya que Irán no rechazó las conversaciones indirectas que Rusia ofreció para mediar tras, según informes, ser solicitada por Estados Unidos, lo cual se analizó aquí . Por lo tanto, sería prematuro que Estados Unidos considerara seriamente bombardear Irán en este momento, aunque esa opción no está descartada si las conversaciones indirectas no logran un acuerdo. Sin embargo, Irán carece de la influencia necesaria para un acuerdo justo con Estados Unidos, por lo que tendrá que aceptar uno desigual o prepararse para una guerra importante que podría perder.

Irán es un orgulloso estado civilizado que se resiste a subordinarse a nadie, de ahí la dificultad de lograr que acepte restricciones drásticas a su programa de energía nuclear que lo consolidarían como un país de segunda clase en este aspecto, al tiempo que abandona cualquier posibilidad de desarrollar armas nucleares en el futuro. Desde la perspectiva iraní, esto podría envalentonar a Israel a lanzar algún día una guerra convencional o incluso nuclear a gran escala contra Irán, que, según Irán, solo se ha disuadido hasta ahora blandiendo esta espada de Damocles.

Dicho esto, si bien Irán podría infligir daños inaceptables en represalia a las bases regionales y aliados de Estados Unidos (en primer lugar, Israel) si es atacado por su negativa a aceptar un acuerdo desequilibrado mediado por Rusia, no puede infligir tal daño a la tríada nuclear estadounidense y, por lo tanto, probablemente sería destruido. Irán tampoco podía contar con la intervención de Rusia, ya que su asociación estratégica recientemente actualizada no incluye obligaciones mutuas de defensa y Moscú no desea una guerra con Washington ni con Jerusalén Oeste.

Aunque Estados Unidos podría sobrevivir a una guerra importante con Irán, prefiere evitarla. Mientras las demandas estadounidenses se limiten a reducir drásticamente el programa de energía nuclear iraní y no se amplíen para incluir restricciones a su apoyo a aliados regionales o a su programa de misiles balísticos, la diplomacia creativa podría prevalecer. Para que eso suceda, Rusia tendría que idear un conjunto de incentivos para Irán que Estados Unidos apruebe y que Irán acepte, pero eso aún está lejos y Trump podría atacar primero si pierde la paciencia.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana