Las palabras que compartió su líder interino mientras estuvo en China pueden interpretarse de dos maneras.
Toda la India habla de las palabras del líder interino bangladesí Muhammad Yunus sobre los estados del noreste durante un reciente viaje a China. Las relaciones bilaterales se desplomaron tras el cambio de régimen del verano pasado, respaldado por Estados Unidos, que derrocó violentamente a la veterana primera ministra Sheikh Hasina, estrictamente laica y afín a la India, y la reemplazó por un grupo de islamistas antiindios, en su mayoría desconocidos hasta ahora. Sus últimas palabras podrían agravar las tensiones y aumentar la percepción de amenaza de la India. Esto es lo que dijo :
Siete estados de la India, en la parte oriental de la India, llamados las Siete Hermanas… son países sin litoral, una región de la India sin litoral. No tienen acceso al océano. Somos los únicos guardianes del océano en toda esta región. Esto abre una enorme posibilidad. Podría ser una extensión de la economía china. Construir, producir, comercializar, traer productos a China y llevarlos al resto del mundo.
Hay dos maneras de interpretar las palabras de Yunus. La primera es que su descripción del noreste de la India como un «país sin litoral» fue un error inocente y que el resto de sus palabras pretendía revitalizar el corredor Bangladesh-China-India-Myanmar (BCIM). Se suponía que este sería uno de los megaproyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) antes de que India se retirara discretamente en protesta por el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), que atraviesa la parte de Cachemira controlada por Pakistán, pero reclamada por la India.
Esta explicación da por sentado que Bangladesh mantiene su benevolencia hacia la India a pesar de su radical cambio de gobierno. En consecuencia, replantea a Yunus como un líder multipolar visionario que ve a su país facilitando el comercio global con China a través del noreste de la India, que también se beneficiaría de ello y, por lo tanto, reduciría la dependencia estratégica de China del estrecho de Malaca. Por lo tanto, sus palabras sobre Bangladesh como «el único guardián del océano» para el noreste de la India no tienen la intención de ser amenazantes.
La segunda interpretación es que la descripción errónea de Yunus fue un desliz freudiano que reveló que al menos había estado pensando en Bangladesh una vez. Albergando nuevamente a grupos terroristas-separatistas designados por la India, quizás incluso con el respaldo de Pakistán, como antes y/o en el futuro, también de China. Esto podría implicar la reanudación de hostilidades no convencionales en pos de la balcanización o el uso de una espada de Damocles para obtener concesiones de la India, independientemente de si están vinculadas al BCIM.
Esta explicación se basa en que las autoridades interinas de Bangladesh culpan a la India de las inundaciones , persiguen a su minoría hindú (lo que recientemente provocó la condena de la nueva directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard), e incluso comparten un mapa provocativo en línea que insinúa reclamos sobre el noreste de la India. Todo esto ocurre en paralelo con la reanudación de las relaciones militares y diplomáticas con el rival pakistaní de la India. Por consiguiente, esta interpretación de las intenciones de Yunus es la más probable, y la que comparte la mayoría de los indios.
Por lo tanto, India podría reforzar la seguridad fronteriza mientras recalibra sus políticas hacia Bangladesh con miras a tratarlo como un «amienemigo» hasta que Dacca aclare sus intenciones mediante próximas acciones. También podría renovarse el enfoque en mejorar la situación socioeconómica del noreste de India para prevenir de forma preventiva los intentos externos de radicalizar a algunos residentes locales con inclinaciones separatistas. Todo esto ayudaría a frustrar un posible inminente híbrido bangladesí respaldado por Pakistán y/o China. Guerra contra la India.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 