Los lectores pueden aprender mucho sobre la dinámica de las políticas internas de su administración, su relación con Israel y su enfoque general hacia el conflicto yemení.
El editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, reveló que el asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, lo incluyó accidentalmente en un chat secreto de Signal donde otros altos funcionarios de seguridad nacional planeaban los recientes ataques de la administración Trump contra los hutíes. Entre los participantes se encontraban el secretario de Defensa, Pete Hegseth; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; el director de la CIA, John Ratcliffe; el secretario de Estado, Marco Rubio; y el vicepresidente, J.D. Vance, entre otras figuras.
Además de los supuestos detalles secretos de planificación y selección de objetivos, otros detalles de interés periodístico incluyeron la preocupación de Vance por el rescate de los europeos, opinión con la que Hegseth coincidió, considerando que se están aprovechando de Estados Unidos y el aumento repentino de los precios del petróleo. Hegseth también sugirió que el mensaje se centrara en el fracaso de la política de disuasión de la administración Biden, la financiación iraní de los hutíes y el restablecimiento de la libertad de navegación. El Consejo de Seguridad Nacional confirmó posteriormente la autenticidad del chat.
Como era de esperar, los demócratas condenaron esta falla de seguridad y solicitaron una investigación, con la clara intención de explotar este escándalo para celebrar audiencias en el Congreso y posiblemente también enjuiciar a los involucrados, quizás argumentando que Goldberg sugirió que esto podría haber violado la ley federal de registros. Al final de su polémico artículo, recordó a los lectores que «los mensajes de texto sobre actos oficiales se consideran registros que deben conservarse» y citó varias opiniones legales sobre este caso en particular.
No está claro si habrá consecuencias graves, pero este episodio es sumamente vergonzoso, sobre todo porque Trump y su círculo exigieron el encarcelamiento de Hillary Clinton por usar un servidor de correo electrónico privado durante su periodo como Secretaria de Estado. Como mínimo, se les ha puesto en evidencia su hipocresía. La única forma en que Goldberg pudo haber sido añadido accidentalmente al chat fue porque Waltz tenía su número, pero el público desconocía hasta entonces que estaban en contacto, y mucho menos que fueran amigos.
Esto sugiere que Waltz podría haber mantenido conversaciones extraoficiales con Goldberg, que incluso podrían haber incluido filtraciones. Dejando a un lado las especulaciones sobre por qué Waltz tiene el número de Goldberg, otra implicación escandalosa es que nadie en el chat se le ocurrió comprobar quiénes estaban invitados, ni siquiera Gabbard ni Ratcliffe. Esto, a su vez, demuestra su descuido, por no mencionar que compartían información secreta en una aplicación de mensajería, lo que perjudica enormemente su profesionalismo.
Este escándalo también tiene implicaciones internacionales. Según Vance, el motivo de Trump al autorizar estos ataques fue «enviar un mensaje», y el motivo secundario lo insinuó el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller. Miller escribió que Estados Unidos espera algo de Egipto y Europa a cambio de restaurar la libertad de navegación en la región, a pesar de que solo el 3% de su comercio pasa por el Canal de Suez, en comparación con el 40% del europeo, como el propio Vance escribió en el chat.
El presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, también declaró anteriormente que su país pierde alrededor de 800 millones de dólares al mes debido al bloqueo hutí, que consecuentemente recortó drásticamente el tránsito por el Canal de Suez. Por lo tanto, Estados Unidos está haciendo un favor a los europeos y egipcios al reducir algunas de las capacidades de este grupo. Como escribió Hegseth: «Somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del espectro político) que podemos hacer esto. Nadie más se acerca», pero se desconoce exactamente qué les exigirá Estados Unidos por este servicio.
Para intentarlo, Trump podría querer que Egipto acepte refugiados palestinos de Gaza, mientras que también podría querer que los europeos se comprometan a importar más GNL de Estados Unidos, aunque todo es especulativo. En cualquier caso, la cuestión es que los últimos ataques contra los hutíes buscaban, en parte, obtener algo de ellos a cambio, lo que debilita el mensaje de la administración. Todo esto también tiene una dimensión israelí.
Uno de los argumentos que Hegseth compartió para continuar con esto ahora en lugar de esperar unas semanas o un mes, como sugirió Vance, fue que «Israel toma medidas primero, o el alto el fuego en Gaza se desmorona, y no podemos empezar esto en nuestros propios términos». Esto es notable, ya que implica que Estados Unidos no espera que Israel coordine sus «acciones» en Yemen ni le notifique con antelación sus planes de reanudar las hostilidades a gran escala en Gaza, lo que podría desencadenar más ataques recíprocos entre hutíes e israelíes.
En cualquier caso, Estados Unidos no podría iniciar ataques contra los hutíes bajo sus propios términos, sino que respondería a eventos que escapan a su control, en lugar de moldearlos liderando desde el frente con el fin de restaurar la disuasión, como Hegseth afirmó que es uno de los motivos de la administración. Esto coincide con lo que Vance dijo sobre cómo Trump busca principalmente «enviar un mensaje». Lo más importante es que Estados Unidos e Israel no se coordinan tan estrechamente en Gaza y Yemen como algunos creían.
En cambio, a pesar de que Trump es mucho más proisraelí que la administración Biden , Israel aún no se siente cómodo coordinando estrechamente con Estados Unidos. Esto podría deberse a la preocupación de que no se haya erradicado a los elementos antiisraelíes en las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (el «Estado profundo»), quienes podrían volver a filtrar información confidencial , o a la relación entre Trump y Bibi. De cualquier manera, Israel y Estados Unidos no están trabajando en conjunto, lo que debería ser una revelación para muchos.
Y, por último, el chat filtrado carece de cualquier discusión sobre cómo poner fin a esta guerra civil internacional que dura más de una década, tema del que habló el director asociado del Instituto para el Conflicto Futuro de la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., Gregory D. Johnsen, en su artículo una semana antes que el de Goldberg. Johnsen pidió fortalecer las capacidades militares y políticas del dividido Consejo de Liderazgo Presidencial (CLP), sin las cuales los ataques de EE. UU. «no podrán doblegar [a los hutíes] a su voluntad», pero la administración Trump no tiene ningún plan al respecto.
Por un lado, los últimos planes de inversión saudíes de 1,3 billones de dólares podrían incentivar a Estados Unidos a reforzar finalmente el PLC, mientras que el compromiso aún más reciente de los Emiratos Árabes Unidos de invertir 1,4 billones de dólares en la economía estadounidense podría impulsarlos a apoyar la restauración de la independencia de Yemen del Sur . Sin embargo, por el momento, no se ha tomado ninguna decisión sobre la implementación de ninguno de los dos escenarios. Por lo tanto, Estados Unidos aún carece de un plan para poner fin a este conflicto, lo que socava gravemente su liderazgo regional previsto.
En resumen, el artículo de Goldberg reveló mucho sobre la dinámica interna de formulación de políticas de la Administración Trump, además de ofrecer información significativa sobre la relación de Estados Unidos con Israel y su enfoque hacia Yemen, lo que lo convierte en una lectura obligada para quienes aún no lo hayan hecho. Waltz lamentará su error al añadir accidentalmente a Goldberg a ese chat secreto de Signal, no solo por la vergüenza que causó, sino también porque podría perjudicarlo a él y a algunos de los demás.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 