Esto sugiere que detrás de escena podría estar sucediendo mucho más de lo que el público sabe, particularmente con respecto a algunos de los compromisos que Estados Unidos está discutiendo con Rusia.
La Australian Broadcasting Corporation (ABC), financiada con fondos públicos, informó durante el fin de semana que surgieron algunas complicaciones con la transferencia planificada de 49 tanques Abrams de Canberra a Ucrania. Un funcionario estadounidense anónimo les informó que el gobierno de Estados Unidos advirtió el año pasado a Australia contra la donación de los tanques antiguos debido a los gastos logísticos y las dificultades para mantenerlos dentro de Ucrania. Esto precedió a la suspensión temporal de la ayuda militar a Ucrania por parte de Trump.
ABC hizo parecer que las complicaciones no descritas que supuestamente han surgido desde entonces están relacionadas con esa decisión, a pesar de que Trump la revirtió poco después y el ministro de Defensa polaco confirmó posteriormente que la ayuda militar está volviendo a fluir a Ucrania a un ritmo normal. Sin embargo, fuentes europeas informaron a ABC que el futuro del centro logístico de Rzeszów está ahora en duda tras el mencionado cambio de postura de Trump. Por lo tanto, su informe merece un análisis más profundo.
Las tres explicaciones más probables para las complicaciones reportadas en la transferencia del tanque Abrams de Australia a Ucrania son: 1) Estados Unidos no reanudó completamente su ayuda militar a Ucrania (lo que significa que el ministro de Defensa polaco estaba siendo engañoso); 2) Estados Unidos suspendió informalmente la transferencia de equipo militar estadounidense a Ucrania desde terceros países (como Australia); o 3) se trata de un caso específico. A continuación, analizaremos brevemente cada escenario antes de concluir cuál es el más probable.
En cuanto al primero, los ucranianos y/o sus influyentes partidarios en el extranjero, tanto a nivel estatal como de la sociedad civil (incluidos los medios de comunicación), presumiblemente habrían filtrado que Trump podría no haber reanudado por completo la ayuda militar estadounidense a Ucrania. Es difícil creer que Trump, denostado por la mayoría de los ucranianos, europeos y todos los demócratas estadounidenses, mintiera al respecto y luego saliera impune gracias a la complicidad de tantos otros que fácilmente podrían filtrar una contrademanda o incluso pruebas fácticas que demuestren lo contrario.
En cuanto al segundo, Trump podría haber reanudado la ayuda militar estadounidense a Ucrania, pero también podría haber ordenado a sus subordinados que transmitieran a los socios extranjeros de su país que ya no aprueba la transferencia de equipo militar estadounidense a Ucrania. Quienes sigan adelante con sus planes, como intenta hacer Australia, podrían enfrentarse a complicaciones si se ordena a las tropas estadounidenses en ruta que no los asistan. Esto podría haber generado especulaciones sobre el futuro del centro logístico de Rzeszów.
Y, por último, es posible que se trate de un caso específico y no sugiera nada más significativo, como ninguno de los dos escenarios anteriores. Sin embargo, eso no explica por qué, según fuentes europeas, ABC declaró que el futuro del centro logístico de Rzeszów está en duda. Esta última observación, si realmente fue compartida por fuentes europeas de alto nivel, sugiere que las complicaciones van más allá del traslado del tanque Abrams de Australia a Ucrania y, por lo tanto, da credibilidad a una de las otras explicaciones.
Dado que el primero requiere que los adversarios de Trump encubran su supuesta mentira a pesar de su interés en desacreditarlo, probablemente pueda descartarse, aunque con la salvedad de que cualquier desaceleración en los envíos de ayuda militar podría deberse, naturalmente, a que no se han aprobado más paquetes ante la escasez de ayuda de la era Biden. El segundo escenario es, por lo tanto, el más creíble de los tres, pero también podría incorporar elementos del primero, que se acaba de aclarar, aunque sigue siendo más sólido por sí solo que los demás.
En cuanto a las especulaciones sobre el futuro del centro logístico de Rzeszów, esta instalación dejaría de ser tan importante como antes si Estados Unidos logra negociar un alto el fuego o un armisticio entre Rusia y Ucrania que implique la reducción o el fin total de la ayuda militar estadounidense a Kiev. Si bien la aceptación de Putin de cualquier acuerdo está condicionada a que Occidente deje de suministrar armas a Ucrania, podría aceptar solo el cumplimiento de Estados Unidos, ya que, de todos modos, los demás ya no tienen muchas reservas.
La transferencia continua de armas pequeñas y munición desde otros países occidentales a Ucrania a través del centro logístico de Rzeszów durante un alto el fuego o un armisticio no sería tan desestabilizadora como, por ejemplo, la continuación de la transferencia de armamento pesado por parte de Estados Unidos. Putin también podría pedir a Estados Unidos que deje de aprobar que terceros países, como Australia, transfieran equipo militar estadounidense a Ucrania como gesto de buena voluntad. Esto limitaría considerablemente la capacidad bélica de Ucrania y, por lo tanto, la disuadiría de reanudar las hostilidades.
Incluso en el supuesto de que toda la ayuda militar occidental dejara de fluir a Ucrania, el centro logístico de Rzeszów probablemente seguiría funcionando con una capacidad reducida, sirviendo como punto de entrada para suministros extranjeros, que se almacenarían cerca de la frontera para facilitar su envío rápido si el conflicto se reanudara. Las «garantías de seguridad» bilaterales que Ucrania firmó el año pasado con Estados Unidos, el Reino Unido, Polonia, Francia, Alemania e Italia la obligan a reanudar su nivel actual de ayuda militar en ese caso.
Por lo tanto, es razonable esperar que acumulen todos los suministros que puedan reunir en el sureste de Polonia por si acaso eso ocurre. Cerrar el centro logístico de Rzeszów, indispensable para abastecer a Ucrania, obstaculizaría sus planes de contingencia, y por eso probablemente nunca ocurrirá. En consecuencia, las especulaciones sobre su futuro podrían deberse a los temores, generalmente exagerados, de algunos europeos hacia Trump, más que a cualquier plan real de Estados Unidos para cerrar estas instalaciones.
En resumen, las complicaciones reportadas en la transferencia del tanque Abrams de Australia a Ucrania sugieren firmemente que podría haber mucho más en juego tras bambalinas de lo que el público conoce, en particular en lo que respecta a algunos de los acuerdos que Estados Unidos está negociando con Rusia. A cambio de que Rusia acepte un alto el fuego o un armisticio, Estados Unidos podría, como mínimo, aceptar no seguir armando a Ucrania e impedir que sus socios también le transfieran equipo militar estadounidense, lo que podría satisfacer a Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 