Los intereses rusos y chinos no están alineados en esta cuestión particular y la dinámica asociada a ella.
Bloomberg informó el martes que “ Rusia está cortejando a compradores de gas del Ártico con la esperanza de una vida después de las sanciones estadounidenses ”. Citaron fuentes anónimas para informar que Novatek, la compañía detrás del megaproyecto Arctic LNG 2, está cortejando a compradores estadounidenses, europeos e incluso indios ante la posibilidad de que Trump reduzca o levante las sanciones a su iniciativa como parte del naciente… Ruso – EE. UU. “ Nuevo Distensión ”. Según ellos, un alto ejecutivo presentó esto como “una forma de contrarrestar el ascenso de China”, lo cual tiene cierta lógica.
Desde la perspectiva de estos tres clientes potenciales, los tres con relaciones problemáticas con China, cualquier compra que pudieran hacer de Arctic LNG 2 reduciría la cantidad disponible para Pekín. También existe la posibilidad de que expulsen a China por completo de este megaproyecto si, colectivamente, reemplazan las inversiones perdidas tras la retirada de empresas privadas chinas de Arctic LNG 2 debido a las sanciones estadounidenses. Esto podría lograrse si Japón y Corea del Sur, con intereses similares, también se involucran.
Esto, a su vez, podría obligar a China a depender más del GNL, comparativamente más costoso, procedente de otras fuentes, como Australia y Catar, ambos aliados de Estados Unidos, cuyas exportaciones podrían ser interrumpidas con mayor facilidad por la Armada estadounidense en caso de una crisis asiática, lo que ejercería una enorme presión sobre China en ese escenario. Rusia es neutral en la dimensión chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría , al igual que China es neutral en la ruso-estadounidense, y ambos priorizan sus intereses nacionales, tal como lo entienden sus líderes.
China no quería arriesgarse a la ira de Estados Unidos desafiando una de sus sanciones más importantes, razón por la cual se retiró de Arctic LNG 2, mientras que el interés de Rusia reside en ofrecer a Occidente acceso privilegiado a este mismo megaproyecto como incentivo para que Estados Unidos presione a Ucrania para que haga concesiones. Por lo tanto, los intereses rusos y chinos no coinciden en este asunto en particular ni en la dinámica asociada, pero se espera que gestionen sus diferencias responsablemente, como siempre, en el espíritu de su colaboración.
Sin embargo, estos enfoques se alinean con los intereses cambiantes de Estados Unidos, ya que quería que China cumpliera informalmente con algunas sanciones como ésta y Otros , como medio para presionar a Rusia, mientras que la reducción o el levantamiento de las sanciones contra Rusia (incluso de forma gradual) es un medio para presionar a China. Es posible que Estados Unidos no lo haya planeado con antelación; probablemente simplemente se esté adaptando con flexibilidad a las circunstancias cambiantes derivadas de la impresionante resiliencia de Rusia en el conflicto ucraniano .
Las sanciones no llevaron a Rusia a la bancarrota, su complejo militar-industrial no colapsó y no hubo retirada de Ucrania. Rusia, en cambio, fue ganando terreno gradualmente y ahora se acerca al borde de un avance que podría poner fin decisivamente al conflicto o intensificarlo. Estados Unidos no quiere que Rusia logre sus objetivos máximos (y mucho menos por medios militares), mientras que Rusia podría no querer arriesgarse a que Estados Unidos pudiera detenerla en caso de un avance; de ahí que iniciaran negociaciones en ese momento.
La serie de compromisos pragmáticos que están discutiendo podría llevar a Rusia a aceptar un alto el fuego a cambio de un alivio parcial de las sanciones, lo que podría restaurar parte de su compleja interdependencia previa al conflicto con Occidente, liderado por Estados Unidos, para sentar las bases de un acuerdo integral posterior. Posiblemente, habría otros términos mutuamente beneficiosos para cualquier alto el fuego que pudieran alcanzar, pero el aspecto energético podría desempeñar un papel fundamental para que ambas partes lleguen a un acuerdo, como se explicó aquí a principios de enero.
Arctic LNG 2 y Nord Stream , los megaproyectos energéticos rusos de mayor importancia global, podrían, por lo tanto, ocupar un lugar destacado en cualquier serie de acuerdos pragmáticos con Estados Unidos. En conjunto, podrían unir a ambos países, a la UE y a los países de la cuenca indopacífica (India, Japón y Corea del Sur), creando así una red euroasiática de actores directos para mantener y consolidar un alto el fuego en Ucrania. Esto incluso podría ser lo que finalmente lleve a Putin y Trump a un acuerdo provisional.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 