Cualquier avance en las relaciones ruso-estadounidenses inevitablemente decepcionaría a aquellos entusiastas multipolares que aceptaron las narrativas ideológicamente más dogmáticas de la Nueva Guerra Fría y, en consecuencia, creyeron que Rusia siempre evitaría el dólar por principios.
La guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, que duró tres años, contribuyó a la creencia de que la comunidad internacional se había bifurcado en Occidente y la mayoría mundial , respectivamente, y que el resultado de dicho conflicto determinaría qué bando daría forma con mayor poder a la transición sistémica global. Este paradigma predispuso a los observadores a imaginar que los BRICS, que representan a la mayoría mundial, están coordinando activamente políticas de desdolarización para desvincularse de las garras financieras de Occidente.
Esa percepción persiste hasta el día de hoy a pesar de que la Cumbre del BRICS de octubre pasado no logró nada de importancia tangible , incluso en el frente de la desdolarización, y miembros líderes como India y Rusia confirmaron posteriormente en respuesta a las amenazas arancelarias de Trump que no están creando una nueva moneda. Resulta que, incluso antes de que Trump iniciara la naciente Ruso – EE.UU. “ Nuevo Détente ”, la comunidad internacional no estuvo tan dividida en los últimos tres años como pensaban muchos entusiastas multipolares.
Complejo Las interdependencias mantuvieron unidos a la mayoría de los principales actores, incluidos Rusia y Occidente, después de que Rusia siguió vendiendo petróleo, gas y minerales críticos como el uranio a Occidente a pesar de su guerra por poderes. Interdependencias similares explican por qué el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, declaró a mediados de noviembre que “ la India nunca ha estado a favor de la desdolarización ” y luego reafirmó esta posición la semana pasada cuando dijo que “ no tenemos absolutamente ningún interés en debilitar el dólar en absoluto ”.
También dijo que “no creo que haya una posición unificada de los BRICS sobre [la desdolarización]. Creo que los miembros de los BRICS, y ahora que tenemos más miembros, tienen posiciones muy diversas sobre este asunto. Por lo tanto, la sugerencia o la suposición de que en algún lugar hay una posición unificada de los BRICS contra el dólar, creo, no se sustenta en los hechos”. La razón por la que es importante llamar la atención sobre sus últimas palabras es debido al contexto global en el que se pronunciaron en relación con la naciente “Nueva Distensión” entre Rusia y Estados Unidos.
La reciente invitación de Putin a las empresas estadounidenses para que cooperen con Rusia en materia de recursos estratégicos, incluida la energía en el Ártico e incluso los minerales de tierras raras en el Donbass, hará que Rusia utilice más dólares en el comercio internacional, si es que se logra algo con ello. Eso, a su vez, desacreditaría la percepción compartida anteriormente en este análisis de que Rusia está desdolarizando activamente, algo que el propio Putin siempre dijo que se vio obligada a hacer por las sanciones y que, por lo tanto, normalmente no habría sucedido por sí sola.
Por lo tanto, si se lograse un deshielo en las tensiones, gracias a que Estados Unidos mediara para poner fin a su guerra por poderes de una manera que satisfaga la mayoría de los intereses de Rusia, Rusia volvería a utilizar el dólar. Es cierto que seguirá apoyando la creación de plataformas como BRICS Bridge, BRICS Clear y BRICS Pay, pero su objetivo sería evitar la dependencia del dólar más que promover la desdolarización en sí. El rublo también seguirá siendo la moneda preferida de Rusia para el comercio internacional.
Sin embargo, cualquier avance en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos decepcionaría inevitablemente a aquellos entusiastas multipolares que aceptaron las narrativas ideológicamente más dogmáticas de la Nueva Guerra Fría y, en consecuencia, creyeron que Rusia siempre evitaría el dólar por principios. Quienes criticaron anteriormente el enfoque pragmático de la India respecto de esta moneda, en particular los comentarios de Jaishankar de mediados de noviembre, se tragarían sus palabras si Rusia finalmente termina imitando su ejemplo.
Incluso si Rusia sólo se reintegra parcialmente al ecosistema global del dólar mediante el levantamiento de las sanciones estadounidenses al uso de esa moneda para facilitar los acuerdos estratégicos sobre recursos que Putin acaba de proponer, es probable que el resto de los BRICS también moderen sus políticas de desdolarización, si es que las tienen. China por sí sola podría seguir logrando el mayor progreso en este sentido, pero incluso ella también ha dudado en ir a por todas, también debido a sus complejas interdependencias con Occidente ( incluidas sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense ).
Estas observaciones sobre las distintas opiniones de Rusia, India y China respecto del dólar muestran que la desdolarización siempre fue más un eslogan político que un hecho pecuniario, algo en lo que Rusia sólo hizo avances tangibles, pero sólo porque se vio obligada a hacerlo, aunque pronto podría reequilibrarse, como se explicó. En conjunto forman el RIC, el núcleo de los BRICS, de modo que todo lo que digan o hagan influirá en países comparativamente más pequeños. Sin embargo, no hay nada de malo en eso, ni en general ni en este contexto.
Los países comparativamente más pequeños no pueden tener un impacto importante en los sistemas económicos y financieros globales por sí solos y, en este contexto particular, casi todos ellos, con pocas excepciones, aún tienen estrechos vínculos comerciales con los EE. UU. que los obligan a permanecer dentro del ecosistema global del dólar. No podrían desdolarizarse de manera realista, como imaginaban los ideólogos más dogmáticos, sin un inmenso costo para ellos mismos o reemplazando su dependencia de los EE. UU. y el dólar por China y el yuan.
El enfoque más pragmático siempre ha sido el que ha adoptado la India, según el cual los países se esfuerzan por utilizar más sus monedas nacionales en el comercio y, al mismo tiempo, diversifican sus canastas de divisas para evitar la dependencia de una sola. Esto les permite fortalecer su soberanía de una manera significativa y realista sin arriesgarse a provocar la ira de los principales actores abandonando activamente su moneda y/o adoptando activamente la de sus rivales. Este equilibrio es el que definirá los procesos de multipolaridad financiera.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 