El destinatario, que tiene una sórdida historia de glorificar a quienes genocidasaron a los polacos durante la Segunda Guerra Mundial, amenazó con matar a un candidato presidencial después de que éste condenara el culto a Bandera en Ucrania mientras estaba en Lvov.
El último escándalo en las relaciones entre Polonia y Ucrania no tiene que ver con los cereales, según Volhynia Genocidio No se trata de una disputa , ni de la cuestión del envío de fuerzas de paz allí, sino de la financiación anterior por parte de Polonia a un bloguero ucraniano. Vakhtiang Kipiani, un ucraniano de origen georgiano, amenazó en Facebook con que el candidato presidencial populista-nacionalista polaco Slawomir Mentzen correrá la misma suerte que un ministro polaco de entreguerras que fue infamemente asesinado por la “Organización de Nacionalistas Ucranianos” (OUN) por orden de Bandera.
Mentzen había grabado previamente un vídeo durante su reciente viaje a Lvov en el que aparecía de pie frente a una estatua de Bandera y lo condenaba como terrorista. Después respondió a la amenaza de Kipiani señalando que había sido galardonado con la Orden de Stepan Bandera e incluso con la Medalla de la Gratitud del Centro Europeo de la Solidaridad en Gdansk. Mentzen también pidió al ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, que reaccionara ante esta flagrante provocación contra un candidato presidencial, así como ante la glorificación de Bandera por parte de Ucrania.
El portal de información polaco Kresy,pl recordó que ya en 2014 se había descubierto que Kipiani había recibido financiación del Ministerio de Asuntos Exteriores polaco entre 2011 y 2013 para su trabajo sobre temas históricos, incluido el genocidio de Volinia, que Kipiani ha intentado justificar perversamente. El escándalo más grande que está surgiendo es que Polonia financió y podría seguir financiando a blogueros ucranianos cuya interpretación de los acontecimientos históricos está en total desacuerdo con la de su propio gobierno.
Por eso, sus esfuerzos de poder blando a lo largo de los años están teniendo el peor efecto posible, después de que uno de los beneficiarios de la generosidad del Estado acabase de amenazar con matar a un candidato presidencial y, en consecuencia, llamara la atención sobre la contraproducente red polaca similar a la de USAID en Ucrania. En lugar de promover los intereses nacionales, algunos de estos proyectos los perjudican indiscutiblemente, como en el caso de Kipiani, y nadie puede adivinar cuántos ejemplos más de este tipo habrá, ya que pocos han investigado esta campaña que dura años.
El momento no podría ser peor, ya que las cuestiones ucranianas están desempeñando un papel cada vez más importante en el período previo a las elecciones presidenciales de mayo. La coalición liberal-globalista gobernante se ve ahora presionada a adoptar una postura aún más dura contra Ucrania de la que ha empezado a adoptar recientemente si quiere que su candidato Rafal Trzaskowski derrote al (muy imperfecto) opositor conservador Karol Nawrocki. Si no lo hace, entonces Mentzen podría apoyar a Nawrocki en la segunda vuelta si llega el caso para mantener a Trzaskowski fuera del poder.
Como se explicó aquí , donde se hizo referencia al viaje de Mentzen a Lvov y al primer escándalo que siguió a las críticas de su alcalde por su video, los liberales globalistas podrían cambiar de opinión sobre el envío de fuerzas de paz a Ucrania si Trzaskowski gana la presidencia, mientras que Nawrocki podría mantenerse firme en su postura de no participar en la contienda. En otras palabras, el resultado de la elección presidencial podría determinar en última instancia la participación o no de Polonia en una misión de ese tipo, lo que podría convertirla en un factor decisivo en este conflicto.
Los liberales globalistas se ven ahora obligados a enfrentarse al dilema de condenar a Kipiani y ceder a las presiones para que suspenda la red polaca similar a la USAID en Ucrania hasta que concluya una investigación sobre todos los beneficiarios, o seguir con sus actividades como si nada hubiera pasado. La primera opción puede permitirles conservar parte de la buena voluntad del público, pero a costa de empeorar sus ya difíciles vínculos con Ucrania, mientras que la segunda puede hacer que la opinión pública se enfade más con ellos antes de las elecciones de mayo, a fin de mantener estables los vínculos con Ucrania.
La sensibilidad de lo que acaba de ocurrir, tanto desde la perspectiva polaca de un bloguero ucraniano que había recibido financiación del gobierno y que amenazó con matar a un candidato presidencial como desde la perspectiva ucraniana de ese mismo candidato que condenó a Bandera en Lviv, puede llevar a acontecimientos impredecibles. Es un asunto tan emotivo que políticos de alto nivel y ciudadanos de a pie de ambos bandos podrían involucrarse en este escándalo, lo que podría acelerar la creciente desconfianza entre los países del otro.
Pronto podría iniciarse un ciclo autosostenido en el que Polonia y Ucrania se distanciarán aún más de lo que ya lo han hecho en los últimos años por los cereales, la disputa sobre el genocidio de Volinia y la cuestión del envío de fuerzas de paz. Esto podría tener enormes implicaciones para las elecciones presidenciales de mayo y, en adelante, para el orden europeo tras el fin del conflicto ucraniano , según el resultado, por lo que se debe suponer que la UE, Rusia y los EE.UU. seguirán de cerca este último escándalo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 