Espera cambiar la opinión pública polaca para que apoye el envío de fuerzas de paz después de las elecciones presidenciales de mayo.
El jefe de la GUR, Kirill Budanov, sembró el miedo a principios de esta semana sobre el «peor de los casos» de que Rusia invada Polonia y luego el resto de los países del antiguo Pacto de Varsovia si Ucrania pierde el conflicto actual. Su predicción contradice lo que el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, le dijo a Fareed Zakaria de CNN el día anterior sobre cómo Estados Unidos reafirmó que se apresuraría a ayudar a su país si era atacado por Rusia. Una posible explicación para los curiosos comentarios de Budanov es que son una respuesta a las últimas encuestas.
Casi el 60% de los polacos cree que Ucrania debe «buscar la paz lo antes posible», mientras que poco más de la mitad está en contra de que continúe la ayuda militar a Ucrania (presumiblemente, incluso como un préstamo como el que dijo Varsovia el otoño pasado sería el camino a seguir). Estos puntos de vista influyeron en la decisión de la coalición gobernante de descartar el envío de fuerzas de paz a Ucrania, lo que pone en peligro los planes belicistas europeos, como se explica aquí, ya que Polonia tiene ahora el tercer ejército más grande de la OTAN, cuya participación es fundamental para el éxito de cualquier misión de este tipo.
Budanov lo sabe y, por lo tanto, podría haber pensado que el alarmismo sobre una invasión rusa de Polonia podría cambiar la opinión polaca en apoyo del envío de fuerzas de paz, tal vez después de las elecciones presidenciales de mayo, como advirtió el candidato de la Confederación populista-nacionalista, Slawomir Mentzen. En relación con eso, recientemente presentó una resolución en el Sejm que prohíbe el despliegue de tropas polacas en Ucrania, pero la coalición gobernante se aseguró sospechosamente de que fuera derrotada.
El alcalde de Lvov, Andrey Sadovoy, también especuló que el enfoque de Polonia hacia el envío de fuerzas de paz a Ucrania podría cambiar después de las elecciones presidenciales, aunque eso podría depender, por supuesto, del resultado, en particular de si gana o no el candidato de la coalición gobernante. Si el de la oposición conservadora (muy imperfecta) lo supera, por ejemplo, con el apoyo de la Confederación en la segunda vuelta según un acuerdo antes de las próximas elecciones parlamentarias de otoño de 2027, entonces podría no suceder.
Sadovoy también está enfadado con Mentzen después de que este último grabara un vídeo durante su reciente viaje a Lvov en el que se paró frente a una estatua de Bandera y lo condenó como terrorista. Mentzen también hizo referencia a la revivida disputa por el Genocidio de Volinia que ha intoxicado sus lazos desde el otoño pasado. Sadovoy respondió burlándose de Mentzen para que grabara un video en la línea del frente de Donbass. También cuestionó si Mentzen puede o no ingresar a Ucrania, en una insinuación de que pronto podría ser prohibido o incluso incluido en su infame lista de asesinatos.
A través de estos dos movimientos, Mentzen se colocó en el centro de los dos temas más sensibles en el corazón de la asociación polaco-ucraniana recientemente problemática, las fuerzas de paz y Volinia. La forma en que esto se relaciona con el alarmismo de Budanov sobre una invasión rusa de Polonia es que podrían contrarrestar cualquier efecto que las palabras del jefe de la GUR pudieran tener en el cambio de la opinión pública y, por lo tanto, arruinar sus planes. Las posibilidades de que eso suceda aumentarían si a Mentzen se le prohíbe la entrada a Ucrania o se la coloca en su lista de asesinatos.
Sin embargo, el resultado de las próximas elecciones presidenciales podría ser lo que determine en última instancia si Polonia envía o no fuerzas de paz a Ucrania, como claramente quiere Budanov, por lo que no se puede concluir con total certeza que la decisión de la coalición gobernante de descartarlo sea sincera. Después de todo, se unieron para garantizar que la resolución de Mentzen sobre prohibir el despliegue de tropas polacas en Ucrania fuera derrotada, lo que implica que podrían cambiar de opinión si su candidato gana.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 