Desafiar a dos de las tres grandes potencias con mayor influencia sobre Serbia fue un error de juicio épico, de ahí la increíble afirmación de Vucic sobre algún vago “error” como responsable de esto.
El presidente serbio, Aleksandar Vucic, afirmó que su país votó por error a favor de una resolución antirrusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas, una explicación que fue aceptada por el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. Sin embargo, este escándalo es mucho más de lo que los observadores podrían pensar. Las votaciones en la Asamblea General de las Naciones Unidas no se hacen por error, pero también son sólo simbólicas, ya que lo que importa es lo que decreta el Consejo de Seguridad. En cualquier caso, Serbia ya votó a favor de varias resoluciones antirrusas, ninguna de las cuales, según Vucic, fue un “error”.
Entre ellos se encuentra el de principios de marzo de 2022, que condena la especial La operación , la siguiente a finales de ese mes condenando a Rusia por crear una crisis humanitaria, la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos en abril de 2022, la condena de la anexión de territorio ucraniano por parte de Rusia en octubre de 2022 y el llamado a Rusia a retirarse unilateralmente de Ucrania en febrero de 2023. La única de las seis resoluciones anteriores de la AGNU sobre Ucrania en la que Serbia se abstuvo fue la de noviembre de 2022 para reparaciones de Rusia.
El apoyo de Serbia a casi todas las resoluciones antirrusas de la Asamblea General de las Naciones Unidas durante los últimos tres años no tuvo ningún efecto negativo en sus vínculos con Rusia. El Kremlin aparentemente concluyó que esto se hizo bajo presión occidental, además de que sabe lo puramente simbólico que son estos votos de todos modos. Lo que más le importa a Rusia es que Serbia sigue desafiando las sanciones occidentales. Esto aparentemente es incluso más importante para ella que los informes de 2023, que Vucic negó , de que Serbia indirectamente armando a Ucrania.
Sin embargo, lo sorprendente de la última votación de Serbia es que se alineó con la UE en lugar de con los EE. UU., que se unieron a Rusia para vetar la resolución antirrusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas y luego unieron fuerzas con ella una vez más ese mismo día para aprobar una resolución neutral en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Los lectores pueden aprender más sobre la importancia de su coreografía diplomática aquí, pero hacer referencia a ella en este análisis tiene como objetivo mostrar que Serbia evidentemente se sintió más presionada por la UE que por los EE. UU. durante todo este tiempo.
Después de todo, si Serbia hubiera seguido el ejemplo de Estados Unidos en lugar de la UE, habría modificado su política sobre el conflicto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, tal como acaba de hacer Estados Unidos, absteniéndose de la última resolución antirrusa de ese organismo. En cambio, la posición de Serbia reflejó la de la UE, como siempre ha hecho en todas las ocasiones de este tipo hasta esta, excepto en la resolución de noviembre de 2022 sobre reparaciones de Rusia. La única razón por la que Serbia se abstuvo en esa ocasión fue porque temía sentar un precedente que Kosovo pudiera explotar en su contra.
Lo más interesante de la observación mencionada anteriormente es que el enviado de Trump para las Misiones Especiales, Ric Grenell, quien se desempeñó como su enviado para Serbia y Kosovo durante su primer mandato, recientemente se peleó con el líder de Kosovo en X. Esa es una buena noticia para Serbia, por lo que uno habría pensado que habría vetado la última resolución de la AGNU junto con los EE. UU. como muestra de agradecimiento, lo que finalmente habría alineado a Serbia con Rusia en este tema en la ONU, en lugar de votar junto con la UE en contra de ambos.
Desafiar a dos de las tres grandes potencias con mayor influencia sobre Serbia fue un error de juicio épico, del que Vucic se dio cuenta por sí mismo o se lo hicieron saber sus asesores, de ahí su increíble afirmación de que algún vago error fue el responsable de esa infame votación. No tenía la intención de agradar a Rusia, ya que Serbia votó en contra de cinco de las seis resoluciones anteriores hasta esta, sino de señalar a los EE. UU. que Belgrado ahora quiere alinearse más con Washington que con Bruselas.
Ahí radica la verdadera razón detrás del cambio de actitud de Vucic. Serbia ahora se da cuenta de que la grieta transatlántica entre los EE. UU. y la UE, causada por la naciente » Nueva La distensión es real y puede tener consecuencias graves para sus intereses. Vucic, por tanto, modificó torpemente la política de su país en relación con el conflicto ucraniano después de la votación, aunque debería haberlo hecho antes. No obstante, más vale tarde que nunca y será interesante ver qué efecto puede tener esto en la cuestión de Kosovo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 