Cualquier afirmación de que Rusia “puñala por la espalda” o “traiciona” a China es absurda y está motivada por el deseo de sembrar discordia.
El “ Nuevo La distensión , que se refiere a los esfuerzos en curso entre Rusia y Estados Unidos para entrar en un acercamiento en la Nueva Guerra Fría similar en espíritu a lo que acordaron hace medio siglo durante la Antigua Guerra Fría, ya no es una especulación después del giro de Estados Unidos hacia Rusia en la ONU. Estados Unidos se unió a Rusia al vetar una resolución de la Asamblea General que condenaba a Rusia por su operación especial y luego Rusia se puso del lado de Estados Unidos al apoyar la resolución más neutral de este último en el Consejo de Seguridad.
Esta coreografía diplomática fue claramente coordinada entre Putin y Trump para mostrarle al mundo entero que están comprometidos con la “Nueva Distensión”. En paralelo con lo que se estaba desarrollando en el escenario mundial, cada líder también habló muy bien sobre el futuro de sus vínculos económicos, con Trump animando a todos a esperar “ transacciones económicas importantes ”, mientras que Putin insinuó una cooperación en las industrias del aluminio y las tierras raras . Esto siguió a que sus representantes discutieran la cooperación energética en el Ártico en Riad.
A principios de enero se previó que “ la diplomacia energética creativa puede sentar las bases para un gran acuerdo ruso-estadounidense ”, sobre el que los lectores pueden obtener más información en el análisis hipervinculado anterior. Las dos docenas de compromisos sugeridos hacia el final ya se han acordado en parte, como lo demuestra el hecho de que Estados Unidos haya negado las garantías del Artículo 5 a las tropas de los países de la OTAN en Ucrania, haya descartado su membresía en la OTAN, haya discutido la cooperación energética con Rusia y haya flirteado con otras formas de alivio de las sanciones.
A diferencia de lo que algunos han afirmado, Trump no está tratando de hacer un llamado “ Nixon al revés ” incentivando a Rusia a volverse contra China como su predecesor hace medio siglo incentivó a China a volverse contra la antigua URSS, lo que en cualquier caso es poco realista de esperar. Más bien, como se explica en el análisis sobre la diplomacia energética creativa, el propósito es incentivar a Rusia a poner límites a su cooperación en materia de recursos y, en última instancia, militar con China para erosionar sus ventajas estratégicas frente a los EE. UU.
Desde el punto de vista de Trump, esto evitará que Rusia impulse el ascenso de China como superpotencia y, por lo tanto, igualará las probabilidades de alcanzar un gran acuerdo con la República Popular que sea más favorable para Estados Unidos, mientras que Putin ve esto como una forma de gestionar el equilibrio de poder global. Desde su perspectiva, Rusia está incentivando a Estados Unidos a aliviar la presión sobre ella y pagar reparaciones extraoficiales por la guerra por poderes a través de inversiones en su industria de recursos y su economía en su conjunto , todo ello mientras redirige el enfoque militar de Estados Unidos hacia otras partes.
Como era de esperar, los partidarios más fervientes de ambos países, tanto en la sociedad civil como en los niveles estatales, se oponen al pragmatismo inspirado por Kissinger que sustenta este acuerdo, pero más del lado de Estados Unidos que del de Rusia. Además, aunque China apoya oficialmente el acercamiento ruso-estadounidense que está surgiendo, es probable que todavía desconfíe mucho de este proceso, pero por ahora se muestra tranquila para no atraer una atención negativa. Ambas partes deben gestionar estas tendencias para que la “nueva distensión” que pretenden tener tenga éxito.
Trump está ignorando a sus oponentes impotentes en el nivel de la sociedad civil y en el de los estados europeos, mientras que purga a sus oponentes mucho más poderosos en el nivel interno («estado profundo») a través del DOGE de Musk , y el resultado de los esfuerzos de Trump a su vez dará forma a lo que Putin hará en última instancia. Como no se ha logrado nada tangible hasta ahora, el líder ruso no parece estar haciendo nada más que enviar señales positivas, pero eso podría cambiar si Trump acepta los compromisos que Putin exige para llegar a un acuerdo.
En ese escenario, las narrativas de los medios de comunicación rusos financiados con fondos públicos sobre Estados Unidos y la Nueva Guerra Fría en general podrían cambiar drásticamente, lo que también se esperaría que influya en los productos informativos de los miembros de la comunidad de medios alternativos que son amigos de Rusia y que se inspiran en el Kremlin. Para ser claros, estas figuras y medios son librepensadores, pero confían en Putin y en los medios que están bajo su autoridad para que los orienten a comprender mejor la transición sistémica global y los procesos específicos que la acompañan.
Los medios de comunicación rusos financiados con fondos públicos podrían dejar de apoyar a los elementos disidentes y no invitarlos a Rusia a conferencias, ya que sus opiniones ya no coincidirían con las del Kremlin, lo que podría motivarlos a repensar su oposición a la “Nueva Distensión” en pos de sus intereses profesionales. Sin embargo, no se espera que haya disidencias tan visibles en el nivel interno (“profundo”) debido a las diferencias entre los sistemas de Rusia y Estados Unidos, por lo que se espera que esas fuerzas se alineen fácilmente.
En cuanto a las sospechas especulativas de China sobre el acercamiento entre Rusia y Estados Unidos, se espera que Trump, Putin, sus principales diplomáticos y otros representantes hagan un esfuerzo concertado para disipar los temores de sus homólogos sobre este proceso a fin de evitar una reacción exagerada que podría empeorar las relaciones de China con ambos países. Dicho esto, China es conocida por reaccionar con calma incluso ante acontecimientos que desaprueba, por lo que no se espera una respuesta significativamente negativa, aunque las figuras de los medios alternativos que son favorables a China podrían ser una historia totalmente diferente.
Es perfectamente posible que se les aliente tácitamente a sembrar el miedo sobre la “Nueva Distensión”, incluso con la afirmación sensacionalista de que Rusia “se vendió” a los EE.UU., o que interpreten todo de esta manera por su cuenta y crean sinceramente que expresar estas opiniones de alguna manera ayuda a China. En cualquier caso, no se puede descartar que la comunidad de medios alternativos se bifurque en mitades favorables a Rusia y mitades favorables a China, en las que el influyente segmento de la Resistencia liderado por Irán se alinee con esta última por despecho.
Esa última predicción se basa en el malestar que sienten muchas de estas figuras después de que “ Rusia esquivó una bala al elegir sabiamente no aliarse con el Eje de la Resistencia, ahora derrotado ”, mientras Israel destruía sistemáticamente su red regional en Asia occidental en el transcurso de la última guerra. Sin embargo, ese resultado podría verse contrarrestado si Irán entra más tarde en su propia “Nueva Distensión” con los EE. UU., después de lo cual también podría enviar señales a sus aliados de los medios alternativos de ideas afines para que cambien sus narrativas, como podría haber hecho Rusia antes para entonces.
Todo lo que se ha compartido hasta ahora está condicionado al éxito de la “Nueva Distensión”, cuyas probabilidades aumentan día a día, como lo demuestran los últimos acontecimientos ruso-estadounidenses y las declaraciones de sus respectivos líderes, de ahí la necesidad de prever el impacto que esto podría tener en la esfera informativa. El mejor escenario posible es que la parte prochina de la comunidad de medios alternativos no reaccione exageradamente por sí sola o que China la anime a hacerlo de esa manera para que Estados Unidos pueda llegar a un acuerdo con ella más fácilmente.
Putin también respaldó la audaz propuesta de Trump de reducir a la mitad sus presupuestos de defensa si todo sale bien entre ellos, y el líder ruso incluso propuso que China haga lo mismo si está interesada. Por lo tanto, es evidente que quiere promover o incluso ayudar a negociar un acuerdo chino-estadounidense para resolver las causas profundas de su propio dilema de seguridad, exactamente como él y Trump están tratando de hacer con el de ellos. Por lo tanto, cualquier afirmación de que Rusia “puñala por la espalda” o “traiciona” a China es absurda y está motivada por un deseo de sembrar discordia.
Si todo evoluciona según la trayectoria delineada en este análisis, entonces la responsabilidad recaerá sobre China y, en menor medida, sobre Irán, de decidir si se suman al programa negociando sus propios acuerdos integrales con Estados Unidos o si continúan desafiándolo a costa de poner en peligro la paz mundial. La coreografía diplomática de Rusia y Estados Unidos en la ONU y las declaraciones de Putin y Trump sobre una asociación económica y de recursos, que podrían haber sido coordinadas, muestran que confían entre sí y realmente quieren la paz.
China e Irán han expresado en repetidas ocasiones que confían en Rusia, tanto a nivel nacional como de liderazgo, por lo que sería un momento de verdad para ellos decidir si seguirían su ejemplo y entablarían sus propias conversaciones con Estados Unidos o si tomarían el camino opuesto, lo que sería una señal de que nunca confiaron realmente en Rusia. Cualquiera que sea su decisión, informará a su vez a los responsables políticos rusos, entre ellos Putin, de sus verdaderas intenciones y podría conducir así a recalibraciones pragmáticas y pacíficas de la política de Rusia hacia ellos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 