Por Andrew Korybko*

Francia no va a correr el riesgo de romper la OTAN, y menos aún por una guerra que seguramente perderá, por más duro que intente parecer su ministro de Asuntos Exteriores como parte de una estratagema para presentar a Francia como líder de la UE.

Según el periódico Politico, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot, afirmó que su país había discutido con Dinamarca el posible despliegue de tropas en Groenlandia para protegerlo de las afirmaciones de Trump, pero Copenhague no quiso seguir adelante con la propuesta de París. Barrot luego restó importancia al escenario de una invasión estadounidense para hacer que pareciera que la mencionada revelación y su resultado no eran gran cosa. Por lo tanto, parecía que solo quería enfatizar que Francia protegerá las fronteras de la UE.

La realidad, sin embargo, es que Francia no luchará contra Estados Unidos por Groenlandia si llegase a ese punto. En primer lugar, destruiría la unidad de la OTAN, lo que podría llevar a la segunda consecuencia de que Estados Unidos se retirara del bloque y dejara a los europeos solos para enfrentarse a Rusia. En tercer lugar, Francia perdería sin duda, por lo que el cuarto punto es que no hay razón para arriesgar todo esto por el bien de Dinamarca. Y, por último, los groenlandeses podrían acabar votando por la independencia, convirtiendo así la intervención de Francia en una guerra neocolonial con Estados Unidos.

Como se evaluó a fines de diciembre, “ el Canal de Panamá y Groenlandia están a disposición de Trump si realmente los quiere ”, pero aún está por verse si está dispuesto a usar la fuerza militar para ese fin o si sus reclamos sobre ambos son solo una táctica de negociación para expulsar respectivamente la influencia china y mantenerla a raya. También existe la posibilidad de que quiera convertirlos en protectorados, ya sea formalmente o de otra manera, con privilegios poco claros para los ciudadanos, las empresas y/o los militares estadounidenses.

En cualquier caso, se trata de imperativos lo suficientemente importantes como para que Estados Unidos considere seriamente el uso de la fuerza, si es necesario, en función de cómo vayan las negociaciones sobre cada uno de ellos, lo que contrasta marcadamente con el interés de Francia en Groenlandia. Francia sólo quería reafirmar la importancia de proteger las fronteras de la UE y presentarse como líder del bloque en medio de su tradicional rival, Alemania, en este aspecto. Carece de la voluntad política para cumplir realmente esta promesa contra Estados Unidos si Dinamarca se lo pidiera.

Pero lo que ilustra todo este episodio es que la reivindicación de Trump sobre Groenlandia ha provocado pánico entre los europeos, que nunca esperaron que sucediera algo así y ahora no saben cómo responder en caso de que Trump ejerza más presión sobre Dinamarca. Por mucho que algunos países europeos, como Francia, sigan teniendo una opinión de sí mismos muy alta, lo cierto es que siguen siendo socios menores de Estados Unidos e incluso vasallos en la mayoría de los casos. Dependen más de Estados Unidos que a la inversa.

Por esa razón, es muy poco probable que las tropas europeas en Groenlandia hagan algo más que disparar al aire en caso de que Trump autorice a los militares a apoderarse de esa isla, ya que el uso de la fuerza letal contra las tropas estadounidenses desencadenaría una crisis intra-OTAN sin precedentes. La dinámica de poder entre ellos es tal que los miembros europeos del bloque están convencidos de que necesitan a Estados Unidos para protegerlos contra Rusia y, por lo tanto, no corren el riesgo de que Estados Unidos los abandone en relación con Groenlandia.

Tampoco hay que olvidar que Francia nunca intervino convencionalmente en Ucrania el año pasado, a pesar de haber amenazado con hacerlo . Esto se debe a que no pudo obtener las garantías del Artículo 5 de Estados Unidos. Dado que Francia obedeció a la mucho más débil administración Biden y demostró que no estaba tan entusiasmada con la lucha contra Rusia como parecía, es previsible que obedezca a la mucho más fuerte administración Trump y no se atreva a desafiarla militarmente por Groenlandia, que es mucho menos importante para la UE que Ucrania.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana