Los pocos dólares extra que Rusia podría ganar con una hipotética venta de sistemas de armas de alta tecnología a Pakistán no compensarían ni de lejos el modo en que esta decisión podría afectar negativamente a los intereses de Rusia con respecto a la India.
El Daily Times de Pakistán publicó un artículo titulado “ El embajador Khorev dice que Rusia está dispuesta a reforzar los lazos de defensa con Pakistán ”, que luego fue republicado por MSN en virtud de un acuerdo de distribución. Muchos consumidores ocasionales de noticias hoy en día se limitan a leer los titulares y luego hacen clic en las historias más interesantes para darles una mirada rápida. Por esa razón, un número indeterminado de personas podría haber asumido que había un evento significativo que justificaba este titular, lo que no fue el caso, como se explicará a continuación.
Quienes lean el artículo del Daily Times o la republicación del mismo en MSN descubrirán que el primero optó engañosamente por titular un único punto vago del reciente artículo del embajador Albert P. Khorev sin siquiera informar exactamente lo que escribió. Titulado “ Una amistad probada por el tiempo ” y publicado por The Nation, repasó los últimos acontecimientos en las relaciones bilaterales, y terminó con una frase sobre el futuro de su cooperación en materia de defensa.
En sus palabras: “Tenemos la intención de fortalecer aún más la cooperación en materia de defensa entre Rusia y Pakistán, como lo demuestran los contactos regulares entre los líderes militares de los dos países, los ejercicios Rusia-Pakistán ‘Amistad-2024’ y la participación de Rusia en el próximo ejercicio naval Aman 2025 en Karachi en febrero de este año”. Como se puede ver, esto es diferente de lo que los consumidores ocasionales de noticias probablemente asumieron al leer el titular del Daily Times y/o MSN.
La impresión que podrían haber tenido si no hubieran leído esos artículos, y más aún el principal, al que el Daily Times ni siquiera hizo un hipervínculo para contextualizar y facilitar su lectura, es que la cooperación en materia de defensa podría ampliarse pronto de nuevas maneras, como por ejemplo mediante la venta de armas de alto valor. No sólo no es así en la actualidad, sino que además es poco probable que eso ocurra en el corto o incluso mediano plazo, y eso se debe a la dependencia actual de Pakistán de las armas chinas y a la asociación estratégica de Rusia con la India.
En cuanto al primero, el informe anual “ Tendencias en las transferencias internacionales de armas ” del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) del año pasado determinó que China proporcionó un enorme 82% de las importaciones de armas de Pakistán entre 2019 y 2023. Estos dos países se consideran a sí mismos “hermanos de hierro” hasta el día de hoy a pesar de su incipiente diferencias sobre el deficiente manejo de Islamabad de las amenazas terroristas a los ciudadanos chinos y el emblemático Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta.
Desde su perspectiva, la India constituye una amenaza a la seguridad nacional que se debe abordar de manera conjunta, de ahí que China haya armado a Pakistán hasta los dientes contra ella, como lo demuestra el informe del SIPRI, y se espera que siga haciéndolo sin importar lo que pueda suceder con el CPEC debido a sus intereses compartidos y duraderos en este sentido. En consecuencia, la hipotética diversificación de los sistemas de armas chinos a los rusos no solo supondría el riesgo de problemas de interoperabilidad, sino que Beijing también podría considerarla una medida hostil que perjudicaría la confianza mutua.
De la misma manera, India consideraría sin duda que cualquier exportación hipotética de sistemas de armas rusos de alta tecnología a Pakistán sería una medida muy hostil que dañaría definitivamente la confianza mutua, algo que nadie en Moscú quiere que suceda debido al papel fundamental que desempeña Delhi en su gran estrategia. No es el objetivo de este análisis profundizar en este tema, pero Rusia confía en India para evitar de manera preventiva una dependencia potencialmente desproporcionada de China, mientras que India también depende de Rusia frente a Estados Unidos en este sentido.
Sin embargo, Rusia vendió previamente cuatro helicópteros de asalto Mi-35 a Pakistán en 2015 que luego fueron entregados en 2018 , por lo que el informe anual del SIPRI de 2023 señaló que el 3,6% de las importaciones totales de armas de Pakistán entre 2018 y 2022 fueron suministradas por Rusia. Eso molestó a algunos en la India, pero Rusia insistió en que solo quería reforzar las capacidades antiterroristas de Pakistán, no degradar la seguridad nacional de la India de ninguna manera. Objetivamente hablando, estos sistemas no cambiaron las reglas del juego, por lo que la preocupación era infundada.
En aquel momento, la India no ocupaba un papel tan importante en la gran estrategia rusa como hace tres años, después de la operación especial y las sanciones sin precedentes de Occidente , y como Rusia no exportaba sistemas de alta tecnología a Pakistán en aquel entonces, seguramente no lo hará ahora. Sin embargo, si esto ocurriera, podría contaminar los lazos con la India y, en consecuencia, impulsar a la facción pro-EE.UU. que formula políticas en ese país, que podría entonces presionar con más confianza para distanciar a la India de Rusia.
En ese escenario, Rusia correría el riesgo de caer en la misma dependencia desproporcionada de China que intentó evitar preventivamente a través de la India, mientras que la India correría el riesgo de caer en la misma dependencia de los Estados Unidos que intentó evitar preventivamente a través de Rusia, lo que probablemente conduciría a un retorno a la bimultipolaridad chino-estadounidense . Ese resultado contradiría sus grandes objetivos estratégicos complementarios de acelerar conjuntamente los procesos de trimultipolaridad con miras a dar origen a una multipolaridad más compleja (“multiplexidad”), como se explica aquí .
Los pocos dólares adicionales que Rusia podría obtener de una hipotética venta de sistemas de armas de alta tecnología a Pakistán no compensarían ni de lejos el modo en que esta decisión podría afectar negativamente a los intereses de Rusia, y por eso es extremadamente improbable que esto suceda. Aun así, algunos en Pakistán podrían calcular que insinuar lo contrario podría asustar a la India y hacerla reaccionar exageradamente de manera que afecte negativamente a sus vínculos con Rusia, lo que posiblemente explique el titular engañoso del Daily Times.
Los responsables políticos indios no se dejarán influenciar por un titular deliberadamente engañoso publicado por un medio de comunicación paquistaní y todo lo que se supone que implica, pero eso no quita el hecho de que Pakistán y la India libran una guerra psicológica entre sí, de la que el artículo examinado es un ejemplo. A veces, lo que en este caso probablemente fue el motivo principal, los consumidores ocasionales de noticias son engañados por estos productos de guerra psicológica e informativa y por eso es importante aclarar todo lo que se acaba de hacer.
En resumen, no se espera que Rusia exporte ningún sistema de armas de alta tecnología a Pakistán, como podría haber hecho suponer el engañoso titular del Daily Times, pero no se puede descartar que se produzcan otras ventas, como armas pequeñas y drones, para reforzar sus capacidades antiterroristas. Además, continuarán los ejercicios antiterroristas conjuntos anuales, así como la participación en ejercicios navales multilaterales bianuales, pero no están dirigidos contra la India. También son de una escala mucho menor que la cooperación militar entre la India y Estados Unidos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 