Andrew Korybko *
La forma más efectiva de cortar este nudo gordiano es que las nuevas autoridades sirias lleguen a un acuerdo a largo plazo con Rusia para mantener sus bases a cambio de ayuda humanitaria y antiterrorista. Esto solidificaría la confianza, sería mutuamente beneficioso y evitaría que los provocadores los dividieran y gobernaran.
El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en inglés) acaba de advertir que las bases sirias de su país pronto podrían ser objeto de ataques con vehículos aéreos no tripulados por parte de terroristas de ISIS respaldados por angloestadounidenses. Al parecer, esta provocación está siendo tramada como parte de su política para convertir el caos regional en un arma, provocar problemas entre Rusia y las nuevas autoridades sirias, y luego conducir a una victoria de las relaciones públicas occidentales al provocar la retirada de las fuerzas rusas. Rusia se vería en un dilema, ya que no podría saber con certeza si las nuevas autoridades no están involucradas.
Aunque Putin propuso durante su sesión anual de preguntas y respuestas utilizar estas bases para facilitar la transferencia de la ayuda humanitaria rusa a Siria y afirmó que «la abrumadora mayoría» de los grupos que ahora controlan Siria quieren que permanezca, unas pocas manzanas podridas podrían estropear todo el grupo. Todo lo que se necesita es un puñado de radicales irredimibles para facilitar los planes del Eje Angloamericano, crear una sensación en los medios de comunicación internacionales y luego dejar que los acontecimientos se desarrollen como lo harán con la orientación indirecta de Occidente según sea necesario.
Rusia se preguntaría entonces si las nuevas autoridades sirias pueden controlar a los radicales, exactamente como SVR predijo que sucedería, mientras que las divisiones preexistentes dentro de su movimiento de paraguas podrían exacerbarse por algunos de los más influyentes que intentan erradicar a estos representantes occidentales. Está en el interés objetivo de Siria respetar las garantías de seguridad informales que las nuevas autoridades dieron a Rusia por el momento y permitir la entrada de la mayor cantidad de ayuda humanitaria desde esas bases.
Cualquier ataque contra esas bases los desacreditaría precisamente en el momento en que están tratando de convencer a la comunidad internacional de que son socios confiables. Si bien la ayuda humanitaria de Rusia podría ser reemplazada por la de otros países, su compromiso a largo plazo con Siria sigue siendo cuestionable, mientras que el de Rusia ya ha sido probado. Además, sería escandaloso que algunos de estos otros países fueran invitados a utilizar estas bases rusas, lo que daría lugar a la especulación de un complot mayor.
Si bien se dice que Rusia está reduciendo su presencia militar en Siria como parte de una política pragmática de cobertura, todavía tiene el ejército más poderoso en Siria después de que Israel desmilitarizara drásticamente al Ejército Árabe Sirio a mediados de diciembre en una campaña de conmoción y pavor. Ni Israel ni Turquía han desplegado su fuerza aérea en esa República Árabe, a diferencia de Rusia, cuyos activos aún permanecen allí. En consecuencia, Rusia podría ayudar a las nuevas autoridades a luchar contra ISIS, pero tendrían que solicitar su asistencia antiterrorista como lo hizo una vez Assad.
Ahí radica la forma más eficaz de cortar este nudo gordiano, en el que las nuevas autoridades sirias deben llegar a un acuerdo a largo plazo con Rusia para la ayuda humanitaria y militar. La primera parte ya estaba explicada, mientras que la segunda podría tomar la forma de ataques quirúrgicos contra ISIS y otros radicales irredimibles (aunque eso siempre podría aprovecharse para que Rusia bombardee a sus rivales islamistas). Esto solidificaría la confianza, sería mutuamente beneficioso y evitaría que los provocadores los dividieran y gobernaran.
El problema, sin embargo, es que las nuevas autoridades sirias están bajo una tremenda presión para apaciguar a sus diversos patrocinadores, como este mismo eje angloamericano, Turquía y Qatar. Sin embargo, Turquía es, con mucho, el más influyente entre ellos, por lo que podría resultar que Rusia primero debe obtener su aprobación tácita. Con ese fin, se puede emplear la diplomacia creativa, como ofrecerle tarifas energéticas más preferenciales o tal vez un plan más favorable para financiar la planta de energía nuclear de Akkuyu, que podría incluir un gran descuento.
Si Turkiye se incorpora, entonces podría ayudar a las nuevas autoridades sirias con operaciones antiterroristas en el terreno, mientras que Rusia mantiene su papel aéreo tradicional, lo que podría acercar a los tres. También podrían surgir serias fricciones en los lazos de Turquía con el Eje Anglo-Estadounidense si de alguna manera logran organizar con éxito un ataque de UAV contra las bases rusas en Siria, ya que estarían informalmente bajo la protección de Ankara, por lo que esto también desacreditaría a Erdogan.
Rusia se encuentra ahora en medio de una temporada de vacaciones extendida, pero algunos diplomáticos deberían continuar explorando estas oportunidades, aunque solo sea informalmente, para no perder un tiempo precioso. El mundo sigue girando incluso mientras están en sus dachas relajándose con sus familias. Incluso podría ser que esta provocación de UAV de ISIS respaldada por Anglo-American de la que SVR acaba de advertir, esté planeada para ocurrir mientras la mayoría de ellos están de vacaciones para las mayores molestias. Por lo tanto, el tiempo es esencial y no se debe perder un día.
♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Siguenos en X …@PBolivariana
