Andrew Korybko *

La caja de Pandora de la especulación ya fue abierta por Estados Unidos y Ucrania, de modo que Rusia no tiene por qué abstenerse de inyectar sus propias especulaciones, aunque sean mucho más razonables, en el discurso global.

La CNN citó a un funcionario estadounidense anónimo para informar que el accidente del vuelo J2-8243 de Azerbaijan Airlines en Kazajstán, que viajaba de Bakú a Grozni antes de desviarse repentinamente de su curso hacia el Mar Caspio, podría haber sido causado por defensas aéreas rusas que dispararon por error contra él. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, advirtió contra la especulación y que se debe esperar hasta que concluya la investigación, pero su consejo obviamente no fue escuchado por Estados Unidos, que tiene interés en dar forma a la narrativa.

En este caso, pretende exonerar a Ucrania de toda responsabilidad, después de que se supiera que había lanzado ataques con drones de largo alcance sobre Grozni en torno al momento del incidente, lo que podría haber provocado que las defensas aéreas rusas dispararan por error contra el avión o que la metralla de un dron destruido lo hubiera alcanzado. RT informó de que la investigación preliminar planteó la hipótesis de que el responsable fue un impacto de un pájaro, pero las imágenes del avión estrellado con el aspecto de estar lleno de agujeros de viruela dieron lugar a especulaciones de que había ocurrido algo más.

La difusión viral del informe de CNN, que para algunos tiene un aire de autoridad porque cita a un funcionario estadounidense anónimo, obliga a cuestionarlo, a pesar de que Peskov advierte contra cualquier especulación. La secuencia de acontecimientos que se desarrollaron sugiere de hecho que algo sucedió en el aire camino de Grozny que provocó que el avión se desviara repentinamente de su curso hacia el Caspio, pero las imágenes posteriores al accidente sugieren que podría haber sido alcanzado por restos de drones en lugar de un impacto directo de defensa aérea.

Independientemente de la explicación que uno considere más creíble, el punto es que ambas fueron causadas por los imprudentes ataques con drones de Ucrania contra Grozny , lo que está muy lejos de ser un caso especial. Los ataques de esta semana no fueron los primeros , y la razón por la que esa ciudad ha sido atacada probablemente tenga que ver con la creencia de Ucrania de que estos ataques pueden provocar disturbios políticos en esa región antaño separatista, abriendo así un llamado «segundo frente» para desviar la atención y las fuerzas de Rusia del frente principal.

Un alto funcionario ucraniano dijo a CNN en su informe que también se podría intuir un objetivo adicional. Andrey Kovalenko, director del “Centro para la Lucha contra la Desinformación”, que forma parte del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, les dijo que “Rusia debería haber cerrado el espacio aéreo sobre Grozni, pero no lo hizo”. En otras palabras, estos ataques con drones tenían como objetivo deliberado crear un entorno inseguro, que obligaría a Rusia a cerrar su espacio aéreo o causaría una tragedia.

Cerrar todo su espacio aéreo meridional por tiempo indefinido como medida de precaución debido al gran alcance de los drones ucranianos habría sido objetivamente una reacción exagerada con costos financieros incalculables, al igual que si Estados Unidos hubiera hecho lo mismo en respuesta a los misteriosos avistamientos de drones sobre la costa este a principios de este mes. Sin embargo, precisamente porque Rusia no lo hizo, Ucrania y sus aliados mediáticos afirmarán ahora, como era previsible, que esto fue una irresponsabilidad después de lo sucedido, aunque Kiev es el culpable, como se explicó.

Lo que Rusia debe hacer lo antes posible es contrarrestar esta narrativa de guerra de información que está surgiendo, enfatizando al máximo lo temerario que es que Ucrania lleve a cabo ataques con drones tan lejos de la zona de operaciones especiales, y más aún contra infraestructuras civiles como aeropuertos locales. La caja de Pandora de la especulación ya fue abierta por Estados Unidos y Ucrania, por lo que Rusia no tiene por qué abstenerse de inyectar sus propias especulaciones, aunque sean mucho más razonables, en el discurso global.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *

Siguenos en X …@PBolivariana