Andrew Korybko *

Esto podría echar por tierra los planes de algunos de que Polonia envíe tropas allí como fuerzas de paz.

La opinión pública en Polonia sobre la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania es más importante que en cualquier otro lugar de Occidente debido a su papel logístico fundamental en el conflicto. Los agricultores también bloquearon anteriormente la frontera para protestar por la afluencia de grano ucraniano de bajo costo que asolaba su mercado interno, por lo que existe el precedente de que los ciudadanos enojados compliquen una vez más el flujo de armas y equipos hacia ese país. Es fundamental tener esto en cuenta después de descubrir que la mayoría de los polacos ahora quieren la paz en Ucrania incluso a expensas de Kiev.

El Centro de Investigación de la Opinión Pública (CBOS), financiado con fondos públicos , publicó los resultados de su última encuesta sobre este tema, publicada en inglés por Notes From Poland . En ella, el 55% de los polacos opinaba en noviembre que lo mejor es “luchar sobre todo por el fin de la guerra y el retorno de la paz, incluso si Ucrania tiene que ceder parte de su territorio o parte de su independencia”, en comparación con el 39% que opinaba lo mismo en septiembre. Esto se atribuyó a la victoria de Trump y a las recientes derrotas de Ucrania.

La misma explicación se dio cuando se contabilizó que en noviembre el 61% de los polacos creía que Ucrania tendría que ceder parte de su territorio a cambio de la paz, frente al 44% que pensaba lo mismo en septiembre. Estos datos son importantes porque demuestran que los polacos en general ya no creen que Ucrania pueda alcanzar sus objetivos máximos, por lo que es extremadamente improbable que cambien su opinión sobre la cuestión del envío de tropas polacas allí.

Los resultados de la encuesta de verano del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores , publicada en julio, muestran que sólo el 14% de los polacos apoyaba esa hipótesis en aquel momento. Teniendo en cuenta lo que acaba de descubrir el CBOS, se puede suponer que ese porcentaje, ya de por sí desalentador, se redujo como resultado de la victoria de Trump y las recientes derrotas de Ucrania. Esto, a su vez, contextualiza la renuencia del gobierno polaco a contribuir a la misión de mantenimiento de la paz posterior al conflicto que ahora se está discutiendo .

A continuación se presentan diez documentos informativos que los lectores pueden revisar para conocer más sobre los cálculos de Polonia:

* 18 de junio: “ Polonia fue tan culpable como Gran Bretaña de sabotear las conversaciones de paz de la primavera de 2022 ”

* 30 de agosto: “ Polonia finalmente ha alcanzado el máximo de su apoyo militar a Ucrania ”

* 20 de septiembre: “ La negativa de Ucrania a exhumar y enterrar adecuadamente a las víctimas del genocidio de Volinia enfurece a los polacos ”

* 20 de octubre: “ Los principales medios de comunicación polacos lamentan que su país haya sido excluido de la final de la guerra en Ucrania ”

* 22 de octubre: “ La última encuesta muestra que los polacos están hartos de los refugiados ucranianos y de la guerra por poderes ”

* 3 de noviembre: “ La propuesta de préstamo militar de Polonia a Ucrania demuestra que Varsovia finalmente está empezando a espabilar ”

* 8 de noviembre: “ El viceprimer ministro de Polonia acusó a Zelensky de querer provocar una guerra entre Polonia y Rusia ”

* 3 de diciembre: “ La presidencia rotatoria de Polonia en el Consejo de la UE es una oportunidad para reequilibrar las relaciones con Ucrania ”

* 9 de diciembre: “ La oposición polaca acaba de desafiar a la coalición gobernante para demostrar sus credenciales nacionalistas ”

* 15 de diciembre: “ La participación de Polonia en cualquier misión de mantenimiento de la paz en Ucrania podría conducir a una Tercera Guerra Mundial ”

A continuación se resumirán para comodidad del lector si no tiene tiempo de leerlos todos.

Polonia pensó que podía convertir a Ucrania en su socio menor durante el curso del conflicto mientras infligía una derrota estratégica a Rusia y, de ese modo, convertirse en el principal aliado de Estados Unidos. Nada de esto sucedió después de que Ucrania invirtiera la dinámica de su relación al aliarse más con Rusia. con Alemania y Rusia sobrevivieron a la guerra de poder y a las sanciones sin precedentes de Occidente, y Estados Unidos priorizó sus vínculos con Alemania y Ucrania por sobre los de Polonia. Todo esto llevó a Polonia a recalcular sus planes estratégicos.

Las elecciones presidenciales de mayo próximo pesan sobre todo lo que se haga hasta entonces. Los liberales globalistas gobernantes quieren sustituir al presidente conservador nacionalista saliente por uno de los suyos, lo que les permitiría efectuar cambios ideológicos radicales en Polonia impidiendo los vetos presidenciales. Asimismo, la oposición quiere conservar el control de la presidencia para obstaculizar los planes de sus rivales, y ambos están canalizando la opinión pública al promover políticas más duras hacia Ucrania.

En consecuencia, prácticamente no hay posibilidad de que ninguno de los dos partidos apoye el envío de tropas polacas a Ucrania (incluso como fuerzas de paz después de un alto el fuego, un armisticio o un tratado de paz) hasta al menos después de las elecciones, ya que perderían muchos votos si lo hicieran, lo que arruinaría sus respectivos planes internos. Sin embargo, incluso después de las elecciones, cada uno de ellos se verá obligado a competir de cara a las elecciones parlamentarias del otoño de 2027. Este cronograma reduce aún más la posibilidad de que cualquiera de ellos se arriesgue a la ira pública por apoyar este escenario.

En caso de que se envíen tropas a Ucrania, esto sólo sería posible con la aprobación del presidente tras recibir una solicitud del primer ministro, por lo que o bien ambas partes serían culpadas si los papeles siguen divididos o bien la responsabilidad recaerá enteramente sobre los liberales-globalistas si consiguen la presidencia. Lo mismo se aplica si después se ordena al ejército romper cualquier bloqueo fronterizo impuesto por los polacos que protestan. Por lo tanto, los imperativos internos descritos en este análisis podrían hacer que esto fuera políticamente imposible de llevar a cabo.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *

Siguenos en X …@PBolivariana