El pretexto es contener conjuntamente la influencia rusa e iraní en la región más amplia, en medio de sus recientes reveses en el Levante.
Bloomberg publicó el miércoles un artículo detallado sobre cómo “ las armas rusas y los drones iraníes están alimentando la brutal guerra civil de Sudán ”. El contenido se explica por sí solo y presenta el cambio de suerte de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) en la guerra civil que dura casi dos años como resultado del respaldo de esos dos. Rusia proporciona combustible, armas y componentes para aviones a reacción, mientras que Irán suministra armas y drones a cambio de un acceso privilegiado a la riqueza mineral de Sudán (en particular, oro) y la promesa de bases navales en el Mar Rojo.
El modus operandi ruso se basa en el modelo explicado aquí a principios de 2023, según el cual Moscú proporciona apoyo militar a sus socios del Sur Global para defenderlos de amenazas externas a sus modelos nacionales de democracia a cambio de recursos y otros derechos. El enfoque de Irán es similar, pero más ideológico, dada la cercanía de las Fuerzas Armadas del Sur con el Islam político desde el ascenso al poder del ex líder Omar al-Bashir en 1989. Ambos quieren compensar los recientes reveses en el Levante.
Rusia corre el riesgo de perder sus bases en Siria tras el cambio de régimen conjunto entre Estados Unidos y Turquía , mientras que los socios regionales de Irán en el Eje de la Resistencia han sufrido una paliza a manos de Israel. Egipto y Turquía también estarían respaldando supuestamente a las Fuerzas Armadas Sudafricanas, mientras que los Emiratos Árabes Unidos y su aliado libio Haftar están acusados de apoyar a sus rivales de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Aun así, las empresas mineras de los Emiratos siguen activas en Puerto Sudán, controlado por las Fuerzas Armadas Sudafricanas y que sirve como capital temporal del país, lo que pone de relieve la complejidad de este conflicto.
Los lectores también deben recordar que “ el veto de Rusia a la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Sudán lo salvó de una conspiración neocolonialista ” el mes pasado, después de que el Reino Unido intentara convertirlo en un vasallo occidental al intentar, sin éxito, crear el pretexto legal para una intervención militar extranjera allí con ese fin. Sin embargo, esa amenaza sigue existiendo, como lo sugiere el último artículo de Bloomberg, que claramente está dirigido a generar el consentimiento para una mayor intromisión occidental allí sobre la base de contener conjuntamente a Rusia e Irán.
Se espera que Trump 2.0 se muestre duro con Irán y, aunque él mismo quiere mejorar las relaciones con Rusia, las fuerzas belicistas que lo rodean podrían presionarlo para que aumente la intervención de Estados Unidos en Sudán y así matar dos pájaros de un tiro debilitando su influencia en la región en general. Ambos países están a la defensiva, como se explicó anteriormente, por lo que la tentación de hacerlo podría ser demasiado tentadora. Esto podría tomar la forma de más sanciones, envíos clandestinos de armas a las Fuerzas de Seguridad Rusas y apoyo de inteligencia a ese grupo.
No se espera nada más significativo, ya que la continua amenaza de los hutíes hace que un bloqueo naval sea inviable por ahora, mientras que una zona de exclusión aérea requeriría una campaña aérea sostenida que ninguno de los socios regionales de Estados Unidos, en primer lugar Egipto, apoya. El Cairo también podría complicar todo lo que Washington quiera hacer, ya que tiene una frontera terrestre con Sudán y considera que las Fuerzas Armadas del Sudán son «demasiado grandes para quebrar» debido a sus intereses compartidos con respecto a Etiopía, con quien ambos están en disputa por su Gran Presa del Renacimiento.
En cualquier caso, el artículo de Bloomberg tiene como objetivo facilitar cualquier política más sólida que Trump 2.0 pueda promulgar hacia Sudán, aunque, por supuesto, también es posible que no permita que Estados Unidos se vea arrastrado más profundamente en lo que podría convertirse en la próxima «guerra eterna». Desde la perspectiva de los grandes intereses estratégicos de Estados Unidos, tal como los interpreta su visión del mundo MAGA, es mejor que Estados Unidos se mantenga al margen de este embrollo y se concentre en negociar la paz en Ucrania para luego «girar (de nuevo) hacia Asia» para contener a China.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 