Desde la perspectiva de Rusia, los comentarios cada vez más serios sobre las fuerzas de paz occidentales y de la OTAN en Ucrania (incluso si operan bajo un mandato no perteneciente a la OTAN) ya son bastante preocupantes, pero su percepción de amenaza empeoraría aún más con la participación de Polonia en una misión de ese tipo.

El presidente francés, Emmanuel Macron, y su homólogo polaco, Donald Tusk, hablaron la semana pasada sobre la posibilidad de enviar fuerzas de paz occidentales a Ucrania, en la última señal de cuánto ha cambiado la Ventana de Overton desde la elección de Trump. Este tema solía ser estrictamente tabú, y Macron fue reprendido por la mayoría de los líderes occidentales, excepto los de Polonia y los países bálticos, por plantear el despliegue convencional de fuerzas extranjeras allí a principios de este año. A continuación, todo lo significativo que sucedió desde principios de noviembre:

Los informes sugieren que Trump podría intentar presionar a Putin “escalando para desescalar” en mejores términos para su lado. El líder estadounidense que regresa también quiere que los europeos patrullen cualquier zona desmilitarizada (DMZ) a lo largo de la Línea de Contacto (LOC), lo que podría ser inaceptable para Rusia. Al mismo tiempo, Trump condenó la nueva estrategia de Biden y Zelensky de atacar profundamente dentro de Rusia, insinuando así la rescisión de esta política y posiblemente la retirada de esas armas de Ucrania como una concesión.

Las propuestas de congelar el conflicto a lo largo de la línea de control no son nada nuevo , pero el despliegue de fuerzas occidentales y de la OTAN a lo largo de la zona desmilitarizada resultante es algo que hasta ahora no se había considerado seriamente, ya que se pensaba que cruzaría una de las líneas rojas más rojas de Rusia , lo que podría aumentar el riesgo de una Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, el Wall Street Journal (WSJ) informó a fines de la semana pasada que esto es precisamente lo que Trump prevé, aunque con esas mismas fuerzas europeas operando con un mandato ajeno a la OTAN.

Ese detalle sugiere otra concesión más a Rusia destinada a apaciguar sus legítimas preocupaciones y reducir la probabilidad de que otro conflicto pudiera llevar a un escenario de amenaza mundial debido al Artículo 5. Aun así, el punto es que lo que antes había sido impensable ahora se está discutiendo activamente entre bastidores, pero Polonia -que podría desempeñar uno de los papeles más importantes en esta operación de mantenimiento de la paz por razones geográficas e históricas- está empezando a tener dudas, como lo demuestran las últimas declaraciones de sus funcionarios.

Un portavoz de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia dijo que “actualmente no se está considerando en Polonia ninguna participación militar como parte de las fuerzas de estabilización en Ucrania”. A continuación, el presidente del Sejm, Szymon Holownia, dijo que “nuestra participación en varios tipos de enfrentamientos militares en Ucrania solo podría tener lugar bajo el paraguas de la OTAN y dentro de las estructuras de la OTAN”. Ambos comentarios precedieron a la reunión Macron-Tusk en Varsovia el jueves, a la que siguió una conferencia de prensa.

El líder polaco declaró : “Para acabar con las especulaciones sobre la posible presencia de tal o cual país en Ucrania tras alcanzar un alto el fuego… las decisiones relativas a Polonia se tomarán en Varsovia y sólo en Varsovia. Por el momento, no estamos planeando tales acciones”. El ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, declaró al día siguiente que la primera tarea de su país es defender sus fronteras, pero también añadió que Polonia está dispuesta a proporcionar apoyo logístico para cualquier operación de mantenimiento de la paz si realmente se lleva a cabo.

La mayoría de los medios de comunicación interpretaron estos cuatro comentarios en el sentido de que Polonia no participará en ninguna misión de este tipo en Ucrania, pero, si se lee entre líneas, queda claro que hay algunas salvedades. Holownia aclaró que Polonia sólo participaría en ella como parte de la OTAN, en una alusión a las garantías de seguridad del Artículo 5 en caso de que estalle otro conflicto, aunque eso no es lo que supuestamente tiene en mente Trump según el WSJ.

Sea como fuere, Estados Unidos podría convencer a Polonia de que esas garantías seguirían vigentes incluso si su participación en una misión de paz de ese tipo se realizara fuera del marco de la OTAN, aunque sólo se puede especular sobre la sinceridad de esas garantías y si Polonia se sentiría o no apaciguada por ellas. También hay que tener en cuenta las elecciones presidenciales del año próximo en Polonia, ya que los liberales globalistas gobernantes y la (muy imperfecta) oposición conservadora nacionalista están compitiendo por el voto patriótico en este momento.

Según encuestas de opinión , los polacos están hartos de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia, e incluso de Ucrania en general, como resultado de la actitud irrespetuosa de este último país ante la disputa por el genocidio de Volinia . Proponer poner en peligro a las tropas polacas por el bien de Ucrania, especialmente después de que uno de los dos viceprimeros ministros de Polonia advirtiera a principios de noviembre que Zelenski está tratando de provocar una guerra entre Polonia y Rusia, perjudicaría las perspectivas presidenciales de cualquier partido que defienda esa política.

La situación política actual en Polonia es tal que la presidencia saliente está en manos de un miembro de la oposición que se desempeña como comandante en jefe, por lo que tendría que autorizar esto para que suceda. Por lo tanto, podría resultar que las consideraciones electorales internas de Polonia lo influyan para no aceptar esto, a pesar de que es amigo cercano de Trump y simplemente estaba alardeando de las credenciales pro-estadounidenses de su partido durante un discurso en la inauguración de la base de defensa antimisiles de Estados Unidos en Polonia el mes pasado.

Sin embargo, un argumento en contra es que Polonia ya se siente excluida de la final de Ucrania después de que ninguno de sus representantes fuera invitado a la cumbre de Berlín de mediados de octubre entre los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes, por lo que también podría aprobar la participación polaca para no quedar fuera. En ese caso, los globalistas liberales gobernantes y la oposición nacionalista conservadora serían igualmente culpables de esto, neutralizando así la ventaja electoral de su oponente.

Otra posibilidad es que ambas partes sigan manteniendo la calma con la esperanza de ganar más patriotas para su lado (algunos se sienten atraídos por la postura más dura del partido gobernante respecto de Ucrania en comparación con la del gobierno anterior) y Polonia simplemente facilite la participación de otros en esta misión. En ese caso, Polonia se autoexcluiría aún más del juego final ucraniano, pero no correría el riesgo de quedar abandonada si estalla otro conflicto y Estados Unidos no reconoce el Artículo 5 en territorio ucraniano.

Desde la perspectiva de Rusia, el hecho de que se hable cada vez más seriamente de las fuerzas de paz occidentales y de la OTAN en Ucrania (aunque operen con un mandato ajeno a la OTAN) ya es bastante preocupante, pero su percepción de amenaza empeoraría aún más con la participación de Polonia en una misión de ese tipo. Esto se debe a que Polonia planea construir la mayor base militar de Europa. ejército y ya limita con el Estado de la Unión a lo largo de las fronteras de Bielorrusia y Kaliningrado, por lo que otro conflicto podría conducir a hostilidades directas entre Rusia y la OTAN en sus territorios.

Precisamente este escenario es el que Trump pretende evitar al sugerir que la misión de paz se lleve a cabo bajo un mandato ajeno a la OTAN, manteniendo a Ucrania fuera del bloque durante un tiempo e insinuando que también retirará de allí los misiles occidentales de largo alcance. Sus esfuerzos bienintencionados serían en vano si Polonia participa en esta misión, de ahí que lo mejor sea mantenerla fuera de ella, pero eso es más difícil de hacer de lo que parece por las razones que se explicarán a continuación.

Estados Unidos no puede ignorar a Polonia, ya que es fundamental para el éxito logístico de cualquier misión de ese tipo, y excluirla de las discusiones sobre este tema sería políticamente inapropiado, especialmente si sus líderes expresan un deseo sincero de participar en ellas (por ejemplo, para evitar quedar aún más excluidos del juego final ucraniano). Es miembro de la OTAN, por lo que las conversaciones entre los miembros del bloque no pueden llevarse a cabo fácilmente sin ella, y cualquier exclusión notoria de Polonia podría alimentar las sospechas y el resentimiento, que ya están un poco a flor de piel.

También hay que tener en cuenta la formulación de políticas internas y las presiones de imagen externa en relación con estas fuerzas, que sostienen que la participación de Polonia podría “disuadir a Rusia de violar el alto el fuego” por las mismas razones de escalada que justifican que se debería evitar su participación, como se acaba de explicar. Desairar a un aliado de la OTAN que se ha excedido al presentarse como el miembro más leal de Estados Unidos en el bloque también quedaría mal. Estos factores podrían, por tanto, poner palos en la rueda al plan de paz de Trump y hacerlo más peligroso.

A decir verdad, ya es muy peligroso, ya que, según se informa, está considerando una misión de mantenimiento de la paz de Occidente y la OTAN allí, a pesar de que Rusia amenazó previamente con atacar a esas fuerzas si ingresaban a Ucrania, especialmente porque mantenerlas fuera era una razón especial. Operación . Da por sentado que Rusia está mintiendo o que podría “escalar para desescalar” en los términos de Estados Unidos si no lo hace, lo que es una aplicación de la teoría de juegos de un riesgo sin precedentes con consecuencias apocalípticas si se equivoca.

Por lo tanto, lo mejor sería que dejara de pensar en esta idea, ya que podría acabar en un desastre, pero si insiste en seguir adelante con ella y de algún modo consigue que Rusia acepte una variante de esto (por ejemplo, bajo un mandato no perteneciente a la OTAN, etc.), entonces él y su equipo deberían asegurarse de que Polonia no se involucre directamente. Si lo hace, el riesgo de otro conflicto que conduzca a una Tercera Guerra Mundial penderá como una espada de Damocles sobre las cabezas de todos, y esto podría ser explotado por los ideólogos radicales de Kiev para chantajear al mundo.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *

X …@PBolivariana