Tienen que decidir si aprueban o no la nueva propuesta legislativa que prohíbe la glorificación de Bandera, lo que podría implicar fuertes consecuencias políticas independientemente de lo que finalmente hagan.
La coalición liberal-globalista que gobierna Polonia ha adoptado recientemente una postura mucho más dura hacia Ucrania que la que adoptó la oposición conservadora-nacionalista durante su mandato, por las razones que se explicaron aquí . En pocas palabras, los liberal-globalistas quieren apelar al sentimiento patriótico de cara a las elecciones presidenciales del año próximo, ya que esperan sustituir al líder conservador-nacionalista saliente por uno de los suyos. Esto sólo puede suceder de manera realista si se juega la carta ucraniana.
Sin embargo, la oposición los desafió a que demostraran sus credenciales nacionalistas al presentar un proyecto de ley que prohíbe la glorificación de Bandera y hace que sea tan ilegal como lo es actualmente glorificar el nazismo, el fascismo y el comunismo. Los lectores pueden obtener más información sobre los detalles aquí . Dado que no controlan el parlamento, la única forma de que este proyecto de ley se apruebe es si los miembros de la coalición liberal-globalista gobernante lo apoyan. Hay argumentos convincentes de por qué podrían o no hacerlo.
En cuanto a por qué podrían aceptar esto, reforzaría la percepción de sus nuevas credenciales nacionalistas que están cultivando cuidadosamente de cara a las elecciones presidenciales del año próximo. La aprobación de este proyecto de ley también podría reforzar su demanda de que Ucrania exhume y entierre adecuadamente los restos de las víctimas del Genocidio de Volinia como requisito para que Polonia avance en la solicitud de adhesión de su vecino a la UE. También podría impedir el quid pro quo que Kiev está insinuando para que Varsovia proteja los “monumentos” de la OUN en Polonia.
Por otra parte, podrían oponerse a esta medida por temor a que arruine irreparablemente las relaciones con Ucrania y, de ese modo, cree espacio para que Alemania acelere la sustitución de la influencia cada vez más perdida de Polonia en ese país. Otra razón para no votar a favor es que la UE podría reanudar su presión sobre Polonia, que la coalición gobernante logró aliviar durante el año pasado, con el pretexto de los “derechos humanos” de que los refugiados ucranianos que glorifican a Bandera podrían ser deportados por “ejercer su libertad de expresión”.
Por lo tanto, sus cálculos se reducen a si consideran que vale la pena arriesgarse a empeorar las relaciones con Ucrania y la UE a cambio de darse un impulso de cara a las elecciones presidenciales del año próximo y presionar aún más a Kiev para que finalmente cumpla con su exigencia del Genocidio de Volinia. Es definitivamente un dilema y uno en el que la oposición conservadora-nacionalista colocó magistralmente a sus oponentes liberales-globalistas, ya que los primeros se benefician sin importar lo que los segundos decidan hacer en última instancia.
Si sus oponentes apoyan este proyecto de ley, podrán atribuirse el mérito de haberlo presentado, mientras que oponerse a él disiparía la ilusión de que la coalición gobernante es sincera con sus nuevas credenciales nacionalistas. Cualquier consecuencia a la que conduzca cualquiera de estas decisiones, como un empeoramiento de las relaciones con Ucrania y la UE si se aprueba o la insistencia de Ucrania en resolver la disputa sobre el genocidio de Volinia en los términos de Polonia si fracasa, también recaerá enteramente sobre los globalistas liberales en lugar de sobre la oposición.
Queda por ver qué harán los liberales globalistas, pero los conservadores nacionalistas los obligaron inesperadamente a decidir hasta dónde irán con el juego de la carta ucraniana y si están dispuestos a afrontar las posibles consecuencias de adoptar una postura verdaderamente patriótica al respecto. La única razón por la que esto se plantea ahora es debido a las elecciones presidenciales del año próximo, pero es mejor que esta política se promulgue incluso por motivos tan políticamente interesados que no promulgarla en absoluto.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 