Los estados que estén dispuestos a ayudar podrían trabajar con el gobierno federal para patrullar la frontera suroeste e incluso arrestar a los inmigrantes ilegales.
Por Darlene McCormick Sánchez |THE EPOCH TIMES.02/12/2024
EAGLE PASS, Texas, EE.UU. (AP) — El nuevo zar de la frontera, Tom Homan, ha dejado en claro que estados como Texas están a punto de tener un aliado en la Casa Blanca cuando se trata de asegurar la frontera sur de Estados Unidos.
Homan y el gobernador de Texas, Greg Abbott, prometieron una nueva era de cooperación entre el gobierno federal y los estados ansiosos por asegurar la frontera a medida que el plan de deportación del presidente electo Donald Trump toma forma. Los dos sirvieron comidas tempranas de Acción de Gracias a las fuerzas del orden del Departamento de Seguridad Pública de Texas y a los miembros de la Guardia Nacional de Texas la semana pasada.
«La primera mañana que me desperté con una sonrisa en mi rostro fue el día después de las elecciones cuando el presidente Trump ganó porque iba a regresar. Va a terminar el trabajo que comenzó», dijo Homan, exjefe interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).
Las ideas planteadas por Trump y Homan hasta ahora incluyen revertir rápidamente las políticas de la administración Biden, emitir una declaración de emergencia nacional y usar al ejército para ayudar en las deportaciones, restablecer las órdenes ejecutivas de la primera administración de Trump, activar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, desfinanciar a las ONG y asociarse con estados dispuestos.
Homan elogió el modelo de control fronterizo de Texas en los últimos cuatro años, que incluyó la construcción de cercas y alambre de púas a lo largo de la frontera, la colocación de barreras en el Río Bravo y la construcción de su propio muro fronterizo. Texas ofreció recientemente a la administración entrante un rancho de 1,400 acres para usar como centro de deportación.
Homan dijo que la gran cantidad de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera también ha creado una amenaza a la seguridad nacional que debe abordarse.
Dijo que los inmigrantes ilegales que evaden la captura, conocidos como fugas, y no contados en los 10.8 millones de encuentros con inmigrantes ilegales documentados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. desde 2021, son particularmente preocupantes porque no quieren ser atrapados.
«Si no crees que uno solo de los 2 millones que vinieron de un país patrocinador del terrorismo no viene a hacernos daño, entonces eres un idiota», dijo Homan.
Los detalles de cómo podría ser el modelo nacional siguen siendo inciertos. Desde el punto de vista logístico, la expulsión de millones de inmigrantes ilegales será complicada, especialmente con la resistencia que se espera de algunos estados santuario y grupos a favor de la inmigración.
Migrantes, que forman parte de una caravana que se dirige hacia Estados Unidos, revisan un mapa durante un descanso en las afueras de Escuintla, México, el 7 de noviembre de 2024. Moisés Castillo/AP Photo
Asociarse con los estados
Hans von Spakovsky, investigador legal principal de la Fundación Heritage, dijo que espera que el gobierno de Trump retire de inmediato las demandas federales contra los esfuerzos estatales para detener la inmigración ilegal.
«No tengo ninguna duda de que Tom Homan ordenará al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) que trabaje mano a mano con estados como Texas, que quieren detener esto. Será una reversión completa de lo que ha sucedido en los últimos cuatro años», dijo von Spakovsky a The Epoch Times.
Trump nominó a la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, para dirigir el DHS, que abarca ICE, la Patrulla Fronteriza, así como varias otras agencias, incluido el Servicio Secreto de Estados Unidos y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias.
El exjefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Rodney Scott, que sirvió tanto con Trump como con Biden, dijo a The Epoch Times que Trump probablemente se basará en lo que hizo en su primer mandato.
Scott, quien ahora es investigador principal de seguridad fronteriza en la Fundación de Políticas Públicas de Texas, dijo que la administración Trump podría expandir el programa 287(g).
El programa se utiliza actualmente para coordinar la custodia de inmigrantes ilegales arrestados por cargos criminales por parte de las fuerzas del orden estatales y locales.
Sin embargo, podría ampliarse para permitir que un grupo de trabajo capacite y delegue a las fuerzas del orden locales y estatales para arrestar a los inmigrantes ilegales.
Según la ley federal, los estados y ciudades santuario no pueden impedir que los agentes federales detengan a los inmigrantes ilegales, dijo Scott.
Lo que probablemente sucederá en esos estados y ciudades es que ICE tendrá que ponerlos bajo custodia yendo a sus hogares en lugar de recogerlos en las cárceles.
Scott dijo que gran parte del dinero que se utiliza para ayudar a los inmigrantes ilegales ahora se puede destinar a la aplicación de la ley.
Por ejemplo, millones de dólares destinados a tiendas de campaña temporales utilizadas para procesar a los inmigrantes ilegales ahora se pueden usar como áreas de preparación para deportarlos.
Scott dijo que si bien la administración Trump puede priorizar la expulsión de los delincuentes y aquellos con órdenes de deportación primero, las personas que se han quedado más tiempo del permitido por una visa o han cruzado ilegalmente al país no están a salvo de la deportación según la ley.
El presidente Donald Trump habla con el jefe de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Rodney Scott, mientras participan en una ceremonia conmemorativa de la milla 200 del muro fronterizo en San Luis, Arizona, el 23 de junio de 2020. Saul Loeb/AFP vía Getty Images
Rechazo estatal y municipal
Mientras que algunos líderes estatales están felices de trabajar con el gobierno federal para detener la inmigración ilegal, otros han prometido contraatacar.
Los gobernadores de los estados azules de Massachusetts y Arizona han indicado que no permitirán el uso de recursos estatales para cooperar con la agenda de deportación de Trump.
«No, absolutamente no», dijo la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, en una entrevista con MSNBC poco después de que Trump ganara las elecciones presidenciales.
«Creo que es importante que todos reconozcamos que va a haber mucha presión sobre los estados y los funcionarios estatales. Les puedo asegurar que vamos a trabajar duro para cumplir».
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, dijo que cooperaría con Trump para detener la importación ilegal de fentanilo, pero sugirió que la deportación de inmigrantes ilegales dañaría a las familias de Arizona.
«Me pondré de pie para proteger a los arizonenses de cualquier daño por parte del gobierno federal, de cualquier persona», dijo Hobbs. «No voy a comentar hipótesis. No sabemos cómo será un plan de deportación masiva, qué recursos involucrará».
A principios de este mes, los gobernadores de Illinois y Colorado, ambos demócratas, anunciaron la formación de una alianza para resistir las políticas de Trump, incluidos los aspectos de la deportación.
El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, y el gobernador de Colorado, Jared Polis, lideran la recién creada «Salvaguarda de la Democracia de los Gobernadores» para prevenir el «autoritarismo» y el «socavamiento de las instituciones democráticas».
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo durante una conferencia de prensa la semana pasada que trabajaría con Trump para deportar a criminales conocidos que están ilegalmente en el país.
Agentes de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. vigilan cruces fronterizos ilegales en Jacumba, California, el 10 de enero de 2024. John Fredricks/La Gran Época
Sin embargo, dijo que si la administración entrante intenta «dañar a los neoyorquinos o hacer retroceder sus derechos», lo combatirá «en cada paso del camino».
Del mismo modo, los líderes de ciudades gobernadas por demócratas como Los Ángeles y Denver han anunciado que no tienen planes de cooperar con la deportación de inmigrantes ilegales.
El Concejo Municipal de Los Ángeles aprobó una ordenanza de «ciudad santuario» este mes, que fue apoyada por la alcaldesa Karen Bass. Según la disposición, los recursos de la ciudad no se utilizarían para ayudar a deportar a los inmigrantes ilegales. También prohíbe a los departamentos de la ciudad compartir información sobre aquellos que ingresaron ilegalmente al país con las autoridades federales.
El alcalde de Denver, Mike Johnston, dijo que la policía y los ciudadanos de Denver impedirían que los funcionarios federales de inmigración deporten a los inmigrantes ilegales.
Johnston dijo que el Departamento de Policía de Denver podría estar «estacionado en la línea del condado» para mantener alejados a los funcionarios federales de inmigración.»Es como el momento de la Plaza de Tiananmen con la rosa y la pistola, ¿verdad? Tendrías a cada una de esas mamás de las Tierras Altas que salieron a apoyar a los migrantes. Y no quieres meterte con ellos», dijo.
Estrategia de deportación
La estrategia de Homan para la deportación masiva parece estar tomando forma en un enfoque multifacético. Sus comentarios públicos sugieren un enfoque específico, comenzando con la expulsión de inmigrantes ilegales con condenas penales y órdenes de deportación. Otras medidas incluyen la promulgación de políticas que alentarán a los inmigrantes ilegales a irse o les dificultarán su permanencia en Estados Unidos.
Durante un podcast con Donald Trump Jr. este mes, Homan describió una campaña de «conmoción y pavor» para que la deportación masiva comience tan pronto como Trump asuma el cargo.
El gobierno comenzaría por expulsar a los criminales más violentos que residen ilegalmente en Estados Unidos y a aquellos a quienes un juez federal ya ha ordenado que abandonen.
Homan advirtió a pandillas como Tren de Aragua, la violenta pandilla venezolana conocida por apoderarse de complejos de apartamentos en Colorado y Texas, que sus días de operación en Estados Unidos están contados.
«Mi pandilla es más grande que la tuya», dijo.
El zar fronterizo entrante Tom Homan (C) y el gobernador de Texas Greg Abbott (R) sirven comida al personal de Texas desplegado en la frontera sur, en Eagle Pass, Texas, el 26 de noviembre de 2024. Darlene McCormick Sanchez/La Gran Época
Es probable que el esfuerzo de deportación se centre en expulsar a cientos o miles de criminales ya identificados por ICE que salieron a la luz en una solicitud de documentos del representante Tony Gonzales (R-Texas).
Según ICE, más de 662,500 inmigrantes ilegales en el expediente de ICE tienen antecedentes penales a partir de julio de 2024. De ellos, más de 435.700 han sido condenados por delitos y más de 226.800 tienen cargos penales pendientes.
Los más graves incluyen a 13,099 inmigrantes ilegales no detenidos con condenas por homicidio y 1,845 con cargos de homicidio pendientes.
Asimismo, 15,811 inmigrantes ilegales no detenidos han sido condenados por agresión sexual, y 6,250 tienen cargos pendientes.
Homan dijo durante su visita a Eagle Pass que aquellos con órdenes de deportación existentes deben ser expulsados para señalar que no se tolerará entrar ilegalmente a Estados Unidos.
«Porque si dejas que se queden, nunca arreglarás la frontera. Seguirán llegando», dijo.
El número de personas que ya tienen órdenes finales de deportación incluye a 1.19 millones de personas que permanecen en los Estados Unidos, ya sea por discreción ejecutiva oficial o porque los funcionarios de inmigración no conocen su ubicación, según el Consejo Estadounidense de Inmigración.
Otra parte del plan de Homan parece ser convencer a los inmigrantes ilegales de que se vayan por su propia voluntad.
Homan dijo que los inmigrantes ilegales deben regresar voluntariamente o enfrentar la deportación y una prohibición de 20 años para regresar a Estados Unidos con una visa de trabajo o turista.
«Así que abandona el país por tu propia voluntad. No obtenga una orden de deportación y puede solicitar una visa de trabajo. Se puede solicitar una visa de visitante», dijo.
«Ese es el mensaje que tenemos que transmitir de inmediato a la gente».
Un miembro de la Guardia Nacional de Texas se encuentra en un contenedor de envío que actúa como barrera fronteriza junto a la frontera entre Estados Unidos y México en Eagle Pass, Texas, el 3 de enero de 2024. Charlotte Cuthbertson/La Gran Época
Militar, Ley de Enemigos
Trump sugirió en Truth Social que tiene la intención de utilizar al ejército en su operación de deportación.
El jefe de Judicial Watch, Tom Fitton, escribió en la plataforma de redes sociales: «Buenas noticias: los informes indican que la administración entrante @RealDonaldTrump está preparada para declarar una emergencia nacional y utilizará activos militares para revertir la invasión de Biden a través de un programa de deportación masiva».
Trump respondió: «Cierto!!»
Grupos de derechos civiles, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), planean desafiar a Trump si usa al ejército.
Anthony Romero, director ejecutivo de la ACLU, dijo en un comunicado de prensa que su organización trabajará para detener las «redadas de deportación» de Trump.
«A medida que preparamos litigios y creamos cortafuegos para la libertad en los estados azules, también debemos hacer sonar la alarma de que lo que está en el horizonte cambiará la naturaleza misma de la vida estadounidense para decenas de millones de estadounidenses», declaró Romero.
«El presidente electo Trump pronto tendrá todo el poder de la maquinaria del gobierno de Estados Unidos a su disposición para atacar y desplazar a los inmigrantes a una escala que nuestra nación nunca ha experimentado».
Trump ha propuesto desempolvar la Ley Posse Comitatus de 1878, que rige el uso de las fuerzas armadas por parte del gobierno federal para hacer cumplir la política interna.
Las fuerzas armadas se han utilizado en el pasado para ayudar con la logística de las operaciones civiles durante desastres y emergencias nacionales.
Si Trump declara un estado de emergencia por la inmigración ilegal, podría allanar el camino para que las fuerzas armadas ayuden con las necesidades de transporte o construcción durante la deportación.
La ley no prohíbe que la Guardia Nacional sirva en calidad de agente de la ley, dejando otra vía abierta para el plan del presidente electo.
Tiendas de campaña y artículos desechados por inmigrantes ilegales en Jacumba, California, el 10 de enero de 2024. John Fredricks/La Gran Época
Trump hizo campaña para resucitar una oscura ley de 200 años de antigüedad para autorizar la deportación masiva: la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.
Un presidente puede invocar la Ley de Enemigos Extranjeros en tiempos de guerra declarada o cuando un gobierno extranjero amenaza o emprende una invasión o incursión depredadora contra el territorio de los Estados Unidos.
La ley se utilizó por última vez durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el presidente Franklin D. Roosevelt creó campos de internamiento japoneses en respuesta al ataque a Pearl Harbor.
Los planes de Trump para cerrar la frontera se encuentran en un terreno legal probado, dijo von Spakovsky. Muchas de las políticas de Trump para detener la inmigración ilegal ya han sido decididas por los tribunales.
En su primer mandato, Trump emitió una orden que prohibía la entrada de cualquier ciudadano extranjero de países particulares designados como patrocinadores del terrorismo, como Irán. Después de ser impugnada en los tribunales, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó esa orden.»De hecho, creo que debería hacerlo tan pronto como asuma el cargo», dijo von Spakovsky sobre el uso de la disposición para detener toda la inmigración ilegal.
Sin citas, sin libertad condicional
Scott dijo que el uso de la aplicación de teléfono CBP One por parte de la administración de Biden sin duda estará en el punto de mira.
La aplicación fue diseñada inicialmente para ayudar al comercio internacional que cruza los puertos de entrada, pero se modificó para facilitar lo que generalmente contaría como inmigración ilegal, dijo Scott.
En los últimos años, la aplicación fue convertida para uso de posibles inmigrantes ilegales. La administración Biden lo calificó como una expansión de las «vías legales» para la inmigración a Estados Unidos.
Hasta 30,000 venezolanos, nicaragüenses, haitianos y cubanos cada mes pueden usar la aplicación CBP One, que les otorga un «permiso humanitario» temporal y la liberación en el país.
Inmigrantes en libertad condicional después de asistir a su cita de CBP One y cruzar a El Paso, Texas, el 22 de octubre de 2024. Guillermo Arias/AFP vía Getty Images
Scott cuestiona la legalidad de la modificación del programa de libertad condicional humanitaria porque fue diseñado para ser utilizado caso por caso en beneficio de los Estados Unidos, no como una herramienta para la inmigración masiva.
Si bien es probable que la revocación del estatus de libertad condicional se lleve a cabo en el ámbito legal, Scott dijo que la libertad condicional no otorga un estatus legal. Una vez que ya no es útil para Estados Unidos, termina, dijo.
Entonces, si Trump pone fin al sistema de libertad condicional creado por la administración Biden, entonces las autoridades deberían poder expulsar a las personas en libertad condicional del país, dijo.»Una libertad condicional es como un botón de pausa», dijo.
Decir no a las ONG
Los republicanos han criticado duramente a las organizaciones no gubernamentales (ONG) que ayudan a los migrantes a llegar a Estados Unidos y les brindan servicios una vez en el país.
En octubre, el ex representante Matt Gaetz (R-Fla) presentó un proyecto de ley para cortar los fondos de los grupos sin fines de lucro que ayudan a los inmigrantes ilegales.
Scott señaló que grandes sumas de dólares de los contribuyentes van a estas organizaciones, principalmente a través del DHS, FEMA y el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Por ejemplo, el proyecto de ley fronterizo bipartidista del Senado rechazado por los legisladores republicanos incluía una partida que otorgaba a las ONG 1.400 millones de dólares para ayudar a los inmigrantes ilegales.
Las Naciones Unidas, a las que el gobierno de Estados Unidos financia con miles de millones de dólares de los impuestos, también proporcionan dinero a las ONG que ayudan a los migrantes de los países latinoamericanos a llegar a la frontera sur de Estados Unidos.
Von Spakovsky dijo que espera que Trump aborde el tema de los fondos estadounidenses que van a las agencias de la ONU que facilitan la migración masiva.
«Quiero decir, ese es solo uno de los muchos lugares donde el flujo de dinero a la ONU debe suspenderse», dijo.
Prensa Bolivariana 