Los observadores deben estar atentos a esto, ya que es un escenario de baja probabilidad pero de alto impacto.
La semana pasada, el Wall Street Journal informó que “ un financista de Miami está tratando discretamente de comprar el gasoducto Nord Stream 2 ” si pronto sale a subasta en un procedimiento de quiebra suizo.
Describió cómo Stephen P. Lynch tiene antecedentes de hacer negocios en Rusia y también se le cita diciendo que “Esta es una oportunidad única en una generación para que Estados Unidos y Europa controlen el suministro de energía europea durante el resto de la era de los combustibles fósiles”. Eso es cierto, y podría desempeñar un papel clave en cualquier gran compromiso ruso-estadounidense.
“ Todos se perdieron la parte más importante de la primera llamada Putin-Scholz en dos años ” a principios de este mes después de que Putin le hiciera un gesto a Scholz insinuando que la última parte intacta de este proyecto podría volver a utilizarse si Alemania ayuda a desescalar el conflicto ucraniano en lugar de contribuir a su escalada . Alemania está al borde de una recesión debido en gran parte a los altos costos de la energía provocados por su cumplimiento de la presión estadounidense para sancionar a Rusia. Por lo tanto, está interesada en energía barata y confiable.
Al mismo tiempo, se espera que Trump presione a la UE para que apoye su guerra comercial contra China. Esto ya será bastante difícil de hacer, especialmente porque China y la UE están a punto de resolver su disputa sobre los vehículos eléctricos y China es el segundo socio comercial más importante de la UE . Es casi imposible que acepten esto si entran en una recesión causada por la crisis económica de Alemania. Por lo tanto, Trump tiene interés en restaurar algunas de sus importaciones de energía barata de Rusia como incentivo.
Estados Unidos obtendría una parte de la propiedad de Lynch en este proyecto, lo que también le permitiría suspender estas importaciones si Alemania entra en un acercamiento demasiado rápido con Rusia, por ejemplo si se niega a seguir armando a Ucrania o a pagar gran parte de su reconstrucción después de que termine el conflicto. Alemania podría aceptar estas condiciones a cambio del alivio económico inmediato que podría proporcionar, mientras que Rusia podría estar agradecida por los ingresos presupuestarios adicionales que este acuerdo podría traer.
Es un compromiso imperfecto, pero es un compromiso al fin y al cabo, y podría desempeñar un papel clave en cualquier gran acuerdo ruso-estadounidense sobre Ucrania. Si Rusia no se opone a que Estados Unidos controle parte de su flujo energético hacia Alemania, entonces tal vez tampoco se oponga a vender a Estados Unidos algunos de los minerales críticos que podría extraer del territorio reclamado por Ucrania. Este compromiso complementario podría disuadir a Trump de intensificar el conflicto para obtener el control sobre esos recursos como quiere Zelenski.
Después de todo, Rusia sigue vendiendo níquel y titanio a Estados Unidos a pesar de su continua guerra por poderes en Ucrania, y la India siempre podría servir como un conducto alternativo a ese mercado, tal como lo hace con el mercado energético europeo después de que sancionaran a Rusia si Rusia prohíbe la exportación de esos minerales a Estados Unidos. Con esto en mente, incluso si la UE no se suma a los planes de guerra comercial de Trump contra China, Estados Unidos aún podría obtener algunos beneficios estratégicos, aunque tal vez tenga que endulzar el acuerdo mediante un alivio gradual de las sanciones para Rusia.
En eso consiste el principio rector de esta propuesta de gran compromiso ruso-estadounidense. Las complejas interdependencias entre Rusia y Occidente, que se explicaron extensamente aquí en relación con la receptividad rusa a reanudar los vínculos con el FMI, explican por qué las relaciones comerciales “políticamente inconvenientes” antes mencionadas siguen vigentes hasta el día de hoy. Ninguno de los dos tiene la voluntad política de cortar por completo con el otro porque eso sería mutuamente perjudicial para sus intereses.
Por lo tanto, podrían llegar a un acuerdo en que es mejor restaurar la parte intacta de los gasoductos Nord Stream bajo propiedad estadounidense y, al mismo tiempo, llegar a un acuerdo para que Rusia venda a Estados Unidos algunos de los minerales críticos que extrae del territorio reclamado por Ucrania, a fin de disuadir a Trump de intensificar el conflicto. El beneficio adicional es que Estados Unidos podría aumentar las probabilidades de que la UE cumpla parcialmente con sus previsibles demandas de presionar económicamente a China, incluso si finalmente esta se niega a hacerlo.
Habiendo explicado por qué este acuerdo podría funcionar, es hora de presentar tres argumentos en contra. En primer lugar, la facción antirrusa de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos podría todavía ser lo suficientemente poderosa como para oponerse a él. En segundo lugar, Rusia podría aceptar el costo de la pérdida de ingresos presupuestarios por las ventas de recursos a Occidente por razones de soberanía estratégica. Y, por último, Alemania podría sentirse presionada por miembros de la UE muy abiertamente antirrusos como Polonia para mantener cerrado el gasoducto.
Tras reflexionar sobre todo esto, no está claro si Estados Unidos permitirá a Lynch comprar este proyecto en quiebra si pronto sale a subasta en un procedimiento de quiebra suizo. Sólo le darán luz verde si consideran que podría desempeñar un papel clave en un compromiso más amplio entre Rusia y Estados Unidos, lo que requiere que Moscú y Berlín manifiesten su apoyo de manera informal con antelación, lo que podría hacerse a través de canales extraoficiales bilaterales. En cualquier caso, los observadores deberían seguir de cerca este escenario, ya que es poco probable pero de gran impacto.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 